On peut déplorer le caractère théâtral des déclarations de l'ASN concernant les anomalies constatées sur certaines parties de la cuve de l'EPR de Flamanville, mais on ne peut contester qu'elle était dans son rôle en les rendant publiques. En revanche, ces déclarations ont soulevé une tempête médiatique assortie de commentaires souvent caricaturaux et toujours prématurés. Il nous a semblé important d'expliquer les éléments techniques en jeu.
Bertrand Barré vous donne les explications sur son site :
http://www.bertrandbarre.com/accueil_actu2_fr.htm
Vous pouvez aussi télécharger son document (en pdf) : cliquer ici
.
Une bonne occasion pour découvrir le site de Bertrand Barré
Très clair Super bien illustré
Où on lit notamment :
SLC s’adresse aux élus mais les élus sont attentifs aux réactions de l’électeur Mr LAMBDA
Mr LAMBDA , qui n’est pas ingénieur des Mines , lit donc que la réglementation est de plus en plus contraignante.
Existait une réglementation (ASME donc) On en réinvente une première, puis une deuxième
Pourquoi ? curieux voire .. suspecte. Aurait donc oublié quelque chose ?
Mais passons ; le planning initial très volontariste* met à l’abri de la deuxième !
Mais le planning réel n’a plus rien à voir avec le planning volontariste et Mr LAMBDA ne peut s’intéresser qu’au planning réel laissant le planning volontariste à Mr l’ Ingénieur des Mines.
Et dans le planning réel , la cuve EPR doit satisfaire à la dernière réglementation.
• très volontariste ; nouvel élément de langage ; autrefois on aurait dit très prétentieux.
.
Rédigé par : c10a | 20 mai 2015 à 15h29