Henri Prévot à lu pour nous l’ouvrage de Benoit Rittaud et
nous en a livré une brillante recension de trois pages, disponible sur notre
site.
Bien qu’admettant que le livre « commence et se termine fort bien »,
Henri Prévot après avoir démonté les hypothèses de l’auteur et certain de ses
procédés littéraires, conclu qu’il n’a pas avancé d’arguments permettant d’abandonner
l’idée que les émissions de gaz carbonique ont un effet sur l’atmosphère.
Plus généralement Henri Prévot déplore que, dans un ouvrage pourtant présenté comme scientifique et pondéré, un auteur puisse se contredire et se laisser aller à de nombreuses approximations.
Plus généralement Henri Prévot déplore que, dans un ouvrage pourtant présenté comme scientifique et pondéré, un auteur puisse se contredire et se laisser aller à de nombreuses approximations.
la "brillante" critique n'est pas disponible sur votre site. Rittaud n'a pas avancé d’arguments permettant d’abandonner l’idée que les émissions de gaz carbonique ont un effet sur l’atmosphère, et il ne le prétend pas. Il a au contraire avancé des arguments (et pas des hypothèses ou des procédés littéraires) qui montrent que l'idéee ci-dessus n'est justement qu'une idée, ou hypothèse, peut être vraie, mais pas forcément. Et il démonte notamment quelques manipulations statistiques destinées à transformer cette idée en "évidence". Bref, on attend les contradictions et approximations dénoncées ici...
Rédigé par : pravochka | 11 mars 2012 à 14h37