Le blog de l'association Sauvons le climat

Faut-il sauver le Photovoltaïque ?

SLC par Hervé Nifenecker

 

Le rapport Charpin a mis le photo voltaïque sur la sellette, en montrant que la poursuite de la politique mise en place à la suite du Grenelle de l’environnement conduirait à des dépenses difficilement supportables.

Une innovation diabolique

Devant cette perspective peu enthousiasmante en période de vaches maigres, le gouvernement a décidé un moratoire de 3 mois sur l'obligation pour EDF et les distributeurs non nationalisés de conclure un contrat d'achat de l'électricité photovoltaïque aux conditions tarifaires actuellement applicables. Ce moratoire ne s'applique toutefois pas aux installations d'une puissance inférieure à 3 kW. A quoi va servir ce moratoire? Le plus probable est qu'on reverra à la baisse les tarifs de rachat. C'est sans doute trop espérer qu'on profite de ce temps de réflexion pour remettre en cause un dispositif invraisemblable, l'obligation d'achat. Dans quel autre secteur de l'économie que l'électricité les acheteurs ont-ils l'obligation d'acheter à un tarif exorbitant des produits dont ils n'ont pas besoin? Même les soviétiques n'avaient pas osé !

... pour des résultats médiocres

Que pouvaient espérer les promoteurs de cette politique ?

Galéjade, « mensonge absolu », erreur ou intox ?

 

Constatant que « le froid fait rebondir le débat sur l'énergie éolienne »,^[1] le Figaro du 14/12/2010 rapportait le point de vue d’André Antolini, président du Syndicat des Energies Renouvelables (SER), selon lequel« personne n'a jamais prétendu au sein de la filière que «l'éolien était synchrone avec le grand froid. Mais dire qu'il n'y a pas le moindre souffle de vent dès que les températures s'abaissent est un mensonge absolu ». [...]".

Deux jours après cette appréciation très mesurée, le SER publie un communiqué sans nuance : « Alors que le froid s’est installé dans notre pays, aujourd’hui [jeudi 16], au moment du pic de consommation électrique de la journée, le parc éolien français, avec une puissance de production instantanée de 3400 MW, couvre 4 % de nos besoins […] D’une manière générale, les données relevées année après année démontrent que c’est en période hivernale que l’énergie éolienne produit le plus, en phase avec nos besoins électriques accrus. […] ».

Cancùn : le climat attendra-t-il ?

 

  Après Copenhague et son relatif échec, la Conférence des Parties (COP) de Cancùn devenait la prochaine étape où des décisions pour une réelle réduction des émissions de gaz à effet de serre pouvaient être prises. Les conférences intermédiaires ont rapidement forcé de revoir cette perspective à la baisse, et à la veille de Cancùn, l’espoir était bien faible que la réunion débouche sur quelque chose de concret.

Qu’en a-t-il été ? Cancùn, c’est un peu l’opposé de Copenhague.  D’immenses espoirs avaient été placés dans la réunion de Copenhague, comme si un accord sur le diagnostic du réchauffement pouvait déboucher directement sur des mesures concrètes. Mais ces mesures mettent en cause d’énormes intérêts économiques et politiques, et la partie s’avérant très difficile, les discussions sur le communiqué final avaient eu lieu à huis-clos.  Cancùn n’a pas attiré les mêmes foules, mais au cours du travail la transparence a été de règle et c’est en séance plénière qu’a été discuté et acclamé l’accord final ; Cancùn aura été essentiellement la démonstration que la négociation dans l’esprit onusien est toujours d’actualité. Il faut aussi saluer la position de l’Inde qui, malgré son opinion publique, a accepté l’idée de prendre des mesures contraignantes de réduction des émissions.