La catastrophe de Fukushima vient de relancer le débat sur la place du nucléaire dans l’évolution du mix énergétique.
Quel que soit le caractère exceptionnel et non généralisable de l’événement à l’origine de la catastrophe, chacun perçoit qu’au final, ce n’est pas seulement la probabilité de l’accident qui compte, mais l’ampleur de ses conséquences, surtout en termes de durée, s’il advient.
Il faudra donc, bien entendu, tirer des conclusions concernant l'amélioration de la sûreté des centrales, en ce qui concerne le risque inondation, la protection des piscines, les possibilités de vie en autarcie de la centrale et le maintien d'une accessibilité satisfaisante dans toutes les conditions. Le but à atteindre est que l'évacuation de la population, qui crée inévitablement un climat de panique, ne soit plus nécessaire.
Le caractère non local des effets, perceptible à travers les images d’évolution du panache à travers le monde, confirme que l’énergie n’est pas une marchandise comme une autre, et qu’elle devrait être considérée comme un bien commun, au même titre que l’eau, l’atmosphère ou le climat, relevant plus d’une logique de service public que d’une logique de marché. L’établissement de normes internationales de sécurité, la mise en place d’instances d’évaluation indépendantes des gestionnaires des centrales, le renforcement des agences internationales de contrôle sont autant de chantiers indispensables à développer si l’on entend profiter des avantages de l’énergie nucléaire comme source concentrée et décarbonée d’énergie. Des panaches similaires aux panaches radioactifs, mais porteurs cette fois des gaz à effet de serre, rendraient concret cet autre aspect non local des perturbations anthropiques de l’atmosphère.
L’accident de Fukushima ne supprime en effet pas la problématique énergie-climat telle qu’elle se pose pour les décennies à venir à l’humanité : comment assurer une augmentation d’un facteur proche de deux de la demande énergétique globale d’ici 2050, en raison principalement de l’émergence de pays hors OCDE, tout en divisant par deux les émissions de gaz à effet de serre ?
Aujourd’hui, les potentiels des énergies renouvelables sont trop réduits pour qu’elles puissent remplacer les énergies fossiles, même aidés par l’indispensable amélioration de l’efficacité énergétique. Abandonner rapidement le nucléaire impliquerait nécessairement de s’engager dans une perspective « décroissante » dont la gestion sociale serait d’autant plus délicate qu’elle serait brutale.
Sauvons Le Climat pense qu’il convient plus que jamais de garder la tête froide.
A l'auteur
Ce fil de discussion est indispensable ; il est marquant qu'il ait fallu attendre un mois.
Alors même que nous avons pu noter que nos indispensables relais d'opinion ont été durement ébranlés.
Je ne parle pas des élus de toute nature ; je parle de ces français qui ont une certaine culture technique et qui sans être à SLC approuvent le nucléaire.
Il faudra donc, bien entendu, tirer des conclusions concernant l'amélioration de la sûreté des centrales, ( risque inondation, la protection des piscines, les possibilités de vie en autarcie de la centrale et le maintien d'une accessibilité satisfaisante dans toutes les conditions ).
Sur ce point je suis tout à fait confiant dans le Retour d'Expérience qui en sera fait à EDF
Mais le Retour d'Expérience après cet accident (dont le niveau vient d'être revu ) ne peut se limiter à une succession de points techniques!
Il faudra maintenant faire une large place à ce qu'on a appelé jusqu'à présent le Hors Dimensionnement et que je préfèrerais appeler "l'Impensable"
Avoir une culture de "l'Impensable" c'est à dire :
- comment réagir lorsque nous avons perdu les outils , les repères (ce fut vraiment le cas à FUKUSHIMA)
- comment bien communiquer ce qui suppose une absence de culpabilité (ce ne fut pas le cas à FUKUSHIMA)
Absence de culpabilité qui se travaille en Amont* et qui va permettre de dire à la population : nous sommes dans la "mouise" car la pression continue à monter ; nous devons procéder à un lacher de vapeur qui conduira à de faibles rejets radioactifs que nous évaluerons et vous indiquerons en temps réel.
* Je ne m'étendrais pas sur le travail en Amont sans savoir si le présent Commentaire a retenu ou non l'Attention de l'auteur.
Rédigé par : Jacques- | 12 avril 2011 à 14h31
Invitation pour les parisiens : grand débat sur l'énergie le mercredi 8 juin 2011 à 20h30 à Boulogne Billancourt : entrée libre !
Plus de détail sur : http://invivo-asso.fr
Et sur Facebook :
http://www.facebook.com/group.php?gid=55691627249&ref=ts#!/event.php?eid=224297387581340
Rédigé par : Nikopol | 04 juin 2011 à 17h57