« Les Verts au charbon, plein gaz ! | Accueil | Négawatt : une analyse critique de l'utilisation de la biomasse dans ce scénario »

22 décembre 2011

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

il n’est pas légitime de (se) tromper

Globalement OK avec vous M TREINER mais:

-moins cher que le nucléaire, démantèlement inclus. Argument décisif ? Voire.
C'est sûr que cet argument est très fort car le démantèlement de l'éolien c'est qq coups de grue. Reste un gros massif de béton et en quoi ça gêne ? Moins sans doute que les blockhaus du Mur de l'Atlantique. Alors que le démantèlement du nucléaire aurait pu être démontré si le propre planning d'EDF sur les opérations de démantèlement avait été suivi!
Ce qui n'a pas été le cas.

Ces éoliennes sont données pour une durée de 20 ans, alors qu’une installation nucléaire est conçue pour 60 ans.

Le nucléaire n'a pas été donné pour 60 ans mais il peut le faire à moins d'être dans une logique de gaspillage. C'est cette même logique qui fait dire que les éoliennes ne peuvent durer que 20 ans

Cordialement

Ok avec vous monsieur Treiner,
il faut publier votre papier en réponse dans le journal Le Monde. Il est vrai qu'il faut tenir compte du démantèlement des centrales. Pour produire la même énergie qu'une centrale nucléaire (ou à charbon) il faut 5 fois plus de puissance installée en éolien. Pour 1 centrale de 1000MW il faut 2000 éoliennes de 2,5 MW qui seront aussi à démanteler.


Bonsoir,

Il se trouve que la Cour des Comptes va publier le 27 janvier un
rapport sur le coût du nucléaire, TOUT COMPRIS (gestion des déchets
et démantèlement inclus). Nous verrons de façon précise ce qu'il en
est. Mais je suis prêt à parier une bonne bouteille de Bordeaux que,
tout compris, et tenant compte des incertitudes sur tous les coûts,
le nucléaire reste encore largement moins cher que l'éolien
off-shore (sur la longue durée), et a fortiori le photovoltaïque -
la marge est tellement large (doublez le prix de revient actuel du
nucléaire, et ça marche encore). Mais êtes-vous prêt à vous rendre
au verdict de la Cour des Comptes ? Un mois à attendre, ce n'est pas
long. Jusque là, bonnes fêtes ! Jacques Treiner

Les besoins énergiques du monde sont tels que l'on ne peut pas éviter le nucléaire et le développment des énergies renouvelables.

"Il est parfaitement légitime d’être opposé au nucléaire, il est parfaitement légitime d’être favorable aux éoliennes":
Le terme "légitime" est erronné, aucune Loi ne s'oppose à une opinion.
Il est par contre délictueux de propager de fausses informations, de fausses études et de fausses conclusions, ce que fait le Monde sans se gêner car il est politiquement engagé en faveur de certains candidats. Le Monde tombe de son piedestal de journal d'information à celui de vecteur politique

Pour les questions de démantèlement des centrales, on peut citer ce qu'en dit la NRC qui a une page de questions/réponses spécialement consacrée au sujet:
http://www.nrc.gov/about-nrc/regulatory/decommissioning/faq.html#19
On peut en tirer qu'un REP de 900MW coûte en gros 400M$ à démolir. En corrigeant de l'inflation, on ne doit pas dépasser les 500M€, ce qui est totalement gérable vu les quantités d'électricité produites par les centrales nucléaires.

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Qui sommes-nous ?


  • "Sauvons Le Climat" a pour ambition d’informer, de manière indépendante de tout groupe de pression ou parti politique, sur les problèmes relatifs au réchauffement climatique et sur les solutions proposées pour le ralentir. Notre association est dotée d’un comité scientifique présidé par Michel Petit, ancien responsable du groupe français d’experts au GIEC. Sous le contrôle de ce comité, SLC publie régulièrement des études et des communiqués sur les aspects scientifiques et techniques ainsi qu'économiques et sociaux de ces problèmes. Nous diffusons également des points de vue de nos adhérents.
  • Lire notre manifeste

Avertissement

  • Les textes présentés sur ce blog n'engagent Sauvons le Climat que s'ils portent la mention "Article SLC"

Nos conférences en vidéo

Nous contacter