Le blog de l'association Sauvons le climat

La qualité de l’air : une exigence pour une bonne transition énergétique

L’utilisation d’énergie, pour les besoins de l’habitation, des transports et de l’industrie, est une source de pollutions chimiques, de particules et de gaz à effet de serre qui nuisent à la qualité de notre environnement et constituent une menace pour notre avenir. Une bonne transition énergétique devrait concilier le traitement de ces divers problèmes simultanément avec la sécurité de l’approvisionnement et l’acceptation des solutions par la société, et ce, de façon cohérente entre les différents pays.

Le problème de la qualité de l’air pour la transition  énergétique peut être illustré par 3 aspects : celui de la production des polluants par la combustion de carbone fossile et plus particulièrement du charbon, celui des performances énergétiques des logements neufs qui ne doivent pas être obtenues au prix d’un accroissement des émissions de gaz à effet de serre et celui de l’isolation des logements à basse consommation d’énergie qui implique des systèmes sophistiqués de ventilation dont l’entretien risque de poser problème.

Dans son éditorial au numéro de juin-décembre 2014 de la revue Pollution Atmosphérique (http://lodel.irevues.inist.fr/pollution-atmospherique/index.php?id=4662), Pierre-René Bauquis brosse un panorama de la qualité de l’air face à la satisfaction de nos besoins énergétiques et face au projet de la Loi LTE.

Sauvons Le Climat auditionné au Sénat sur la Loi sur la Transition Energétique

Claude Jeandron, Président de Sauvons le Climat”, a demandé à ce que Sauvons Le Climat soit auditionné au Sénat au sujet de la Loi sur la Transition Energétique (LTE) par M. Lenoir, Président de la Commission des Affaires économiques, et par M. Poniatowski, rapporteur de la LTE.

M. Poniatowski a reçu pendant trois quarts d'heure, mardi 25-11-2014, Jacques Masurel, Président d'Honneur de Sauvons Le Climat, qui leur a brièvement présenté l'association, et Jean Fluchère, qui a exposé les commentaires de Sauvons Le Climat sur la LTE.

Vous trouverez sur notre site le texte rédigé et présenté par Jean Fluchère, que vous pourrez aussi télécharger en pdf.

Un courrier à François Hollande sur l'avenir de l'électricité d'origine nucléaire

Jean Pinte, janvier 2014

Jean Pinte, un ancien de la centrale nucléaire de Gravelines, a écrit à François Hollande au sujet de l'Avenir de la production d'électricité d'origine nucléaire.

Cliquez ici pour téléchargez le fichier au format pdf

Les CEE (certificats d’économie d’énergie) et la réduction d’émission de GES (gaz à effet de serre)

Christian Lebrun

Etant amené à suivre pour une association qui produit des logements PLAI (Prêt locatif aidé d’intégration) en diffus de nombreuses assemblées générales de copropriété, j’ai eu la surprise de rencontrer une utilisation des CEE qui m’a beaucoup questionné sur l’intérêt des CEE au moins dans de telles situations.

La copropriété était chauffée par la compagnie de chauffage urbain de Grenoble (CCIAG) qui, utilisant plus de 50% d’énergies renouvelables, bénéficie d’un taux réduit de TVA. La copropriété a reçu du chauffagiste qui gère son réseau secondaire une proposition de passage à un chauffage au gaz, avec deux chaudières à condensation, qui s’avérait tout à fait intéressante compte tenu des aides promises. L’opération pouvait bénéficier d’un aide au raccordement de 15000€ venant de GRDF (ou du fournisseur d’énergie?) et de certificats d’économie d’énergie annoncés à 51000€. Le tout représentait plus de 50% de l’investissement total à réaliser et amenait à une proposition financière intéressante si le gaz se maintenait pendant les dix années à venir à un coût pas trop différent de l’actuel.

Lettre ouverte au Ministre de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie

Sauvons Le Climat diffuse une lettre ouverte d'un de ses membres éminents, Jean Fluchère,
au Ministre de l'Environnement et de l'Energie. 

 

Lettre ouverte au Ministre de l’Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie

Jean Fluchère

J’ai relevé hier dans le Journal du Dimanche : « J'ai un mandat : je fermerai Fessenheim d'ici au 31 décembre 2016 ».

Je ne doute pas une seule seconde de votre détermination.

Que notre pays importe chaque année 133 Mtep de combustibles fossiles, soit 50 % de nos énergies primaires, pour un montant de 68 milliards d’€ et que l’utilisation de ces combustibles fossiles soit responsable de 100 % de nos émissions de gaz carbonique, n’est pas votre principal problème ! C’est même, pour vous, un problème tout à fait secondaire.

Que la France importe 110 Mtep d’uranium naturel, soit 40 % de ses énergies primaires, pour 0,7 milliard d’€, soit 100 fois moins à la tep importée, et que l’utilisation de cet uranium naturel soit responsable de 0 % de rejet de CO2, n’est pas votre principal problème !

Que les consommateurs d’électricité aient été taxés de 5 milliards d’€ pour 1 Mtep d’éolien et de photovoltaïque, soit 5 fois plus que pour une tep de combustibles fossiles importée et 500 fois plus qu’une tep d’uranium naturel, n’est pas votre problème !

Cigeo : une réserve d’énergie pour les générations futures

Philippe Hansen

c’est une cave pas « une poubelle » !

dimanche 26 mai 2013,

Dernières salves de l’obscurantisme

Maryse Arditi pour la FNE refuse le débat public sur le site de stockage souterrain CIGEO, comme Jean-Louis Basdevant avait refusé de débattre avec nous, l’an dernier : les antinucléaires ont peur de l’affrontement des idées. En revanche des militants anti-nucléaires manipulés ont déjà perturbé la première réunion sur ce projet. Il est étonnant que ces militants fassent si peu preuves d’esprit critique devant les mots d’ordre qu’on leur propose. En effet les solutions pour les déchets [1] se déduisent de quelques propriétés physiques aisément vérifiables : la composition du combustible usé, la chaine de désintégration, le rayonnement émis et les périodes radioactives.

Rendre à Gaïa, la radioactivité que nous lui avons prise.

Transition énergétique : "Le cave se rebiffe" !

 Transition énergétique : "Le cave se rebiffe[1] !"

Michel Gay  - 20 mai 2013

 

La production d'énergie d'un pays est une chose sérieuse. Elle est un des piliers qui détermine le mode de vie d'une société. Sans une production d'énergie abondante et bon marché, les civilisations modernes s'écrouleraient d'elles-mêmes. C'est probablement ce que cherchent les "décroissants", altermondialistes et autres rêveurs dangereux adeptes d'une certaine "écologie" du retour à un passé idéalisé.

 Le procédé est simple. Il faut détruire ce qui fonctionne, notamment le nucléaire, pour le remplacer par des moyens qui conduisent à des impasses techniques et économiques comme, par exemple, l'éolien et le solaire photovoltaïque. La société moderne de consommation "capitaliste" n'y résistera pas et implosera de l'intérieur. Le but recherché sera atteint.

 La production électrique de nos centrales nucléaires sans émission de CO2 est pourtant une énergie durable. La France possède déjà  plus de 3000 ans de combustible sur son sol pour les centrales nucléaires de quatrième génération en préparation. Ces réacteurs dits "surgénérateurs" pourront faciliter grandement la transition énergétique en évitant durablement d'importer et de consommer des énergies fossiles… si c'est bien uniquement ce que l'on veut.

 Ne pouvant me résigner à laisser la désinformation systématique par le mensonge et le marketing vert "de bon aloi" se pavaner sur presque tous les médias, j'ai choisi de m'indigner ouvertement en utilisant les possibilités offertes par la démocratie.

Il ne faut pas désespérer Fessenheim. Lettre ouverte au Président de la République.

 Michel GAY  

Chambéry, le 09 avril 2013    

Monsieur le Président de la République,

Des ingénieurs, des techniciens et des personnels qualifiés de haut niveau contribuent à la production électrique compétitive de la centrale nucléaire de Fessenheim dont la France a besoin.

Vouloir sabrer leur outil de travail pour satisfaire une frange minoritaire de votre électorat apparait  à de nombreux français comme une faute contre l'intérêt général du pays.

 Fermer la centrale de Fessenheim seule n'aurait aucun sens alors qu'elle est sûre, selon l'Autorité de sureté nucléaire, et qu'elle fonctionne parfaitement. Derrière cet arrêt, c'est bien 18 centrales nucléaires
sur 58 que le parti politique EELV vous demande d'arrêter. Ce parti a la volonté de liquider totalement un des derniers fleurons de l'industrie française qui contribue positivement pour 30 milliards d'euros à la balance commerciale de la France.

 Aucun moyen de remplacement de ces centrales nucléaires ne pourra autant apporter à la richesse nationale. Ce sera même le contraire avec les énergies éoliennes et solaires étroitement associées au gaz et au charbon qu'il faudra importer de nouveau massivement.

 Si la disparition programmée de ces centrales devait être mise en œuvre, ce serait une catastrophe économique pour les Français.

Si ce n'est qu'une manœuvre politique, elle nuira aussi à l'économie car elle fait croire en un avenir incertain du nucléaire en France ce qui est néfaste à la préparation de l'avenir.

 Monsieur le Président,
il ne faut pas désespérer Fessenheim !

 Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma très haute considération.

                                                Michel Gay
                                                Citoyen, contribuable et consommateur Français

L'affaire Halais Le bilan carbone du nucléaire , un cas exemplaire de la désinformation antinucléaire.

Philippe Hansen

A la fin des années 90, les préoccupations sur les émissions de CO₂ font sortir le nucléaire mondial d'une longue phase de sommeil qui a débuté en 1986, suite au contre-choc pétrolier et à l'accès libre au marché du gaz russe. On commence alors à calculer les premiers bilans carbone, et on s'aperçoit que toutes les activités dégagent du CO₂. Même pour un lycéen ou un employé du secteur tertiaire, il faut construire des bâtiments, les chauffer et produire des ordinateurs...

 Les antinucléaires tentent alors de disqualifier le nucléaire sur ce terrain, en effet le calcul des émissions nécessite des étapes intermédiaires dont l'évaluation se prête plus aisément à la manipulation. Ainsi, dans les pays comme les Etats-Unis, selon que l'on considère que l'enrichissement de l'uranium est effectué par l'électricité majoritairement produite par les centrales à charbon ou seulement par celle issue des centrales nucléaires, le décompte des émissions de CO₂ du nucléaire peut varier de 4 à 40 gCO₂ par kWh. Ce qui est encore faible par rapport  à la valeur moyenne mondiale de 500 gCO₂ par kWh, mais non négligeable. En sous-estimant la durée des centrales nucléaires, la teneur des minerais, l'efficacité de l'extraction, Storm van Leuween arrive dans les années 2005-2007 à des valeurs irréalistes de plus de 100 gCO₂ par kWh. Son calcul farfelu n'est naturellement publié dans aucune revue, ce qui aurait été un signe de validation scientifique.

 

Marchands de doute

de Nao Mi Oreskes et Erik M. Conway

traduit en français par Jacques Treiner 

           Editions Le Pommier

_______________________________________________________

Notes de lecture par Jean Poitou

 

Mettez-vous dans la peau d'un des chercheurs dont parle ce livre.

Vous faites des recherches dans un domaine scientifique. Vos travaux s’inscrivent dans un vaste programme de recherches  international dûment reconnu et validé par toute votre communauté scientifique. Ces travaux montrent que plane sur la société un danger qu'il importe de maîtriser et que donc des mesures doivent être prises pour en limiter l’ampleur et les impacts.

En face de vous, un grand groupe industriel, ou politique, dont les intérêts immédiats risquent de pâtir des mesures qui seraient prises. Que se passe-t-il alors ?