Le blog de l'association Sauvons le climat

SLC appelle à participer à la Marche pour le Climat dimanche 21 septembre

SLC appelle à participer à la Marche pour le Climat

Dimanche 21 septembre

Mobilisons-nous le 21 septembre à 14h, place de la République à Paris.
Les volontaires sont invités à se retrouver au café Mondes et Médias sur l'esplanade de la République à partir de 13h30.

Autres lieux en France et dans le monde  : https://secure.avaaz.org/fr/event/climate/

Pourquoi agir maintenant ?

Le 23 septembre prochain, Ban Ki-moon, Secrétaire général des Nations Unies, présidera à New-York un sommet sur le changement climatique. Lors de cette étape décisive pour la conférence internationale sur le climat qui se tiendra à Paris en décembre 2015, une nouvelle alliance entre les signataires du protocole de Kyoto et les pays les plus émetteurs de gaz à effet de serre (GES) est possible : en effet, les dirigeants de la Chine et des Etats-Unis ont entrouvert cette année une porte qui était restée fermée depuis 20 ans, celle d'un engagement ferme et contraignant de réduction des émissions de gaz à effet de serre.

Or, seul un engagement fort pourrait contenir le réchauffement global. Les études récentes montrent (il s'agit d'ordres de grandeur avec une incertitude, qui se réduit chaque année avec les progrès de la recherche climatique) que 900 milliards de tonnes de CO2 correspondraient à une probabilité de 50% de dépasser une augmentation de température globale de 2°C, 1500 à 4°C, etc. Or, sur un total de 900 milliards de tonnes de CO2 à émettre, nous en avons déjà émis 600 et en émettons environ 30 par an. Au rythme actuel, il faudrait pratiquement arrêter d'émettre du CO2 dans dix ans (on peut raisonnablement estimer qu'au-dessous de 2 milliard de tonnes de CO2 par an, la nature sait réduire lentement l'excès de CO2, même si cela n'est pas prouvé).

De nombreux scientifiques s'accordent sur le fait qu'il faut agir vraiment avant 2020. Ensuite, nul ne saurait prédire à quels risques supplémentaires nous nous exposerions en cas d'échec d'un accord global de limitation des émissions de GES dans l'atmosphère.

Sauvons le Climat s'associe à des milliers d'organisations dans le monde qui vont réclamer le 21 septembre un engagement des Nations-Unies sur un accord contraignant de réduction des émissions de GES.

Les risques de la pollution atmosphérique

Si la pollution atmosphérique attire de temps à autre l’attention des médias, à l’occasion surtout des «pics de pollution» qui ont lieu maintenant à Paris et d’autres grandes villes françaises, l’opinion n’a pour autant semble-t-il pas encore pris la pleine mesure des risques que cette pollution fait courir à la population française et européenne, en particulier de ceux de mortalité par maladies pulmonaires et cardiovasculaires.

La production d'électricité photovoltaïque de la France

Frédéric Livet a fait une brève analyse de la production d’électricité photovoltaïque dans notre pays.

      La puissance nominale des installations photovoltaïques (PV) en France a atteint, fin 2013, 4,33 GW, valeur proche, donc, de ce qui était inscrit dans la "loi Grenelle" (5,4 GW) mais pour 2020. Après un moratoire rendu nécessaire par l'effet d'aubaine créé par des tarifs trop avantageux^[1], on a vu installer autour de 200 MW de nouvelles connexions par trimestre.

Dans son document, Frédéric Livet étudie les caractéristiques de la production électrique photovoltaïque de la France à partir des publications de RTE (gestionnaire du Réseau de Transport de l'Electricité)^[2] et des compilations des séries RTE opérées par Jean-Paul Hulot à partir du site eCO2mix^[3]. Premier point, le facteur de charge s'avère modeste  : 4,6 TWh produits sur l'année 2013 soit 13% des quelque 35 TWh que devraient produire à plein temps lesdites installations (4,6 TWh correspondent à 1150 heures de production à pleine puissance). Second point, la production photovoltaïque s’avère très  variable de façon cyclique en fonction des heures de la journée et des saisons, et extrêmement intermittente d'un jour sur l'autre du fait de la nébulosité. Troisième point, il n'y a en aucune manière "foisonnement" de la production photovoltaïque, même au niveau de l'Europe. Pour finir, le papier aborde la question des ordres de grandeur qui seraient nécessaires au stockage de cette électricité et les possibilités présentes de stockage ou d'autoconsommation locale.

 

L'étude est téléchargeable sur le site de Sauvons Le Climat :

     http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/production PV France.pdf

 

---

[1] www.cgeiet.economie.gouv.fr/Rapports/2010_07_31_1_Rapport_Regulation_et_developpement_filiere_photovoltaique_en_france.pdf

[2] Notamment (référence "RTE"):  www.rte-france.com/uploads/Mediatheque_docs/vie_systeme/annuelles/EnR/Panorama_des_energies_renouvelables_1er_semestre_2013.pdf

[3] www.sauvonsleclimat.org/graphiques-par-filieres-de-la-production-electrique-francaise-donnees-eco2mix/35-fparticles/1283-graphiques-par-filieres-de-la-production-electrique-francaise-donnees-eco2mix.html

Décision du Conseil d'Etat concernant la requête de SLC sur la RT2012

Pour télécharger ce communiqué en pdf,cliquer ici

COMMUNIQUE DE PRESSE du 30 juillet 2014

 

Le Conseil d’Etat reconnaît la valeur des arguments de Sauvons le Climat sans accéder à sa requête de faire modifier la réglementation applicable à la construction neuve dite « RT 2012 »

 

Le Collectif Sauvons le Climat avait déposé une requête en Conseil d’Etat en juillet 2013 pour faire modifier la RT 2012 car cette réglementation applicable aux logements neufs ne permet pas dans les faitsde respecter la Loi.

Les deux Lois Grenelle ont en effet placé la réduction des émissions de gaz à effet de serre (dont le gaz carbonique ou CO₂ issu de la combustion du charbon, du fioul ou du gaz) comme première priorité environnementale. Or la réglementation thermique dite RT 2012 encourage nettement plus qu’avant le chauffage au gaz et réduit la place des solutions électriques et renouvelables, alors que nous disposons en France d’une électricité fortement décarbonée et de ressources renouvelables (biomasse, géothermie) qui apportent des solutions avantageuses au plan des émissions de CO₂. C’est contraire à l’objectif imposé par la Loi.

Les caves se rebiffent

 

Dix pays, dont la France, demandent, par le texte ci-dessous, une révision du statut de l'énergie nucléaire au niveau européen. Sauvons Le Climat s'en félicite. Il était en effet grand temps :

• de voir affirmé par les pays qui en bénéficient depuis des décennies le rôle capital de l'électricité d'origine nucléaire pour la réduction des émissions de G.E.S. dans le contexte de la lutte contre le changement climatique.
  
  
• de voir rappelé l’impératif de la sûreté nucléaire pour assurer le futur de cette énergie décarbonée et très peu polluante, contrairement aux énergies fossiles, et très peu consommatrice d'espace, contrairement aux énergies renouvelables.

 

La loi sur la transition énergétique devrait avoir un seul objectif : réduire les émissions de gaz à effet de serre au moindre coût

Publié le Mardi, 08 juillet 2014 10:04

Écrit par SLC

Nous considérons que la diminution des émissions de gaz à effet de serre (GES) devrait être l'objectif unique de la transition énergétique avec, en corollaire, la diminution de la consommation des combustibles fossiles (charbon, pétrole et gaz). La préservation de la planète pour les générations futures est un objectif qui dépasse tous les autres.

Deux dispositions du projet de loi sont conformes à cette ambition

1.    La réduction de 40% des émissions de GES en 2030

2.    La réduction de la consommation d’énergies fossiles de 30% entre 2012 et 2030.

Les actions qui en résultent, centrées sur les transports et le bâtiment, devraient être considérées comme une priorité nationale. La réussite de ces actions réduirait le déficit de notre balance commerciale tout en améliorant notre indépendance énergétique. En France, l'achat de combustibles fossiles revient à près de 70 milliards d'€ par an. Ces dispositions permettraient à notre pays de réaliser une économie de 120 à 150 milliards d'€ sur la période 2015-2030.

S'agissant des transports, le développement accéléré des solutions électriques non polluantes devrait être privilégié puis complété par le développement de l’usage des biocarburants de deuxième génération.

Concernant l'efficacité énergétique des bâtiments, il conviendrait d'orienter la réglementation actuelle vers les solutions électriques et EnR thermiques (biomasse, géothermie, pompe à chaleur, chauffe-eau solaire) et de revoir la RT 2012 qui impose en pratique le gaz pour le chauffage de tous les logements neufs.

Mais quatre dispositions prévues dans ce projet nous paraissent contestables dès lors que l'objectif de réduction des GES serait retenu comme l'objectif unique de cette loi.

NEGATEP de SLC : l’éco-cohérence des choix énergétiques. Version 2014

Le scénario Negatep vient d’être rediffusé sur le site www.sauvonsleclimat.org sous sa version 2014.

      Sorti une première fois en 2007, dans la lignée du débat national sur les énergies de 2003/2004 (DNE 2003), et l’objectif de diviser par 4 d’ici 2050,  les rejets de gaz carbonique, ce scénario a été repris en 2011, prenant en compte notamment les décisions du Grenelle de l’environnement, la directive européenne « énergie – climat » dite « 3 x 20 » et l’engagement spécifique de la France de produire 23 % de son énergie à partir d’énergies renouvelables dés 2020, avec toujours comme référence de départ l’année 2006. C’est cette version Négatep 2011 qui fut présentée lors du Débat national sur la transition énergétique (DNTE). Au sein de ce débat, au niveau des différentes trajectoires, Négatep a finalement été classé représentatif de la classe DEC « Décarbonatation par l'électricité » qui repose sur « l’Efficacité énergétique et le rôle central de l’électricité non carbonée d'origine renouvelables et nucléaire »

Mais la crise financière (début été 2007) et la faillite Lehman Brothers (en septembre 2008), dont les effets sont encore présents, ont totalement bouleversé les données avec les évolutions non prévues du PIB et des consommations énergétiques, d’où un recalage nécessaire des données initiales et ce sera l’année 2012 qui sera le point de départ de cette version 2014 de Négatep, version enrichie en outre des informations complémentaires demandées essentiellement au fur et à mesure du DNTE.

Qui a rédigé le rapport du Groupe 3 du GIEC ?

Sauvons Le Climat (13 juin 2014)

Le GIEC comporte trois groupes :

·        le GRI décrit Les éléments scientifiques  concernant l’évolution du climat.

·        Le GRII évalue les Impacts, adaptation, vulnérabilités de cette évolution.

·        Le GR III étudie les stratégies permettant  l’atténuation du changement climatique.

 Le Groupe III a publié son rapport  en Avril 2014. Ce rapport est important puisqu’il influera sur les états lorsqu’il s’agira de définir leur politique énergétique, aussi bien en ce qui concerne l’efficacité énergétique que  la définition d’un mix électrique.  En ce qui concerne ce dernier, il existe actuellement des différences de stratégies importantes entre pays, selon qu’ils envisagent ou non de sortir du nucléaire en recourant plus longtemps à l’usage de combustibles fossiles pour la production  d’électricité. Les deux stratégies sont illustrées par celles de la France et de l’Allemagne.  On pouvait donc espérer que les deux choix possibles seraient exprimés de façon équitable au sein du GRIII.

Il y a 3 co-présidents dans le GR3, un Cubain, un Allemand (Ottmar Edenhofer), un malien. Parmi les 6 vice-présidents il y a un Britannique, un Italien mais aucun Français.

Une urgence : comment intégrer le coût des externalités des EnRs intermittentes ?

22/05/14

Communiqué SLC

L’objet de ce communiqué est d’apporter quelques éléments de réflexion à la veille de la publication d’un projet de loi sur la transition énergétique qui, nous dit la Ministre compétente, devrait donner « un nouvel élan au développement des énergies renouvelables » tout en limitant la hausse des factures d’électricité. Il traite des externalités des EnRs intermittentes.

 

Les externalités négatives.

 

-          Déstabilisation des marchés de l’électricité. Les prix observés sur le marché cessent d’être un « signal » indiquant une évolution de la marge du système et donc un besoin en investissement. Tout milite aujourd’hui en faveur d’une  aggravation du phénomène. 

-          Ce qui conduit à la détérioration de la courbe de charge des centrales classiques (thermique à flamme et nucléaire) et, partant, de leur bilan économique et pousse hors marché un nombre croissant de centrales à gaz ^[1], pourtant nécessaires en absence de vent et de soleil.

-          D’où la tendance de certains Etats  à intervenir directement pour maintenir la puissance garantie à un certain niveau de défaillance. C’est le « back up ». Et l’on voit se développer au niveau des Etats membres des schémas de paiements de capacité qui pourraient bien conduire à une sorte de renationalisation insidieuse des politiques nationales. 

-          Création de nouvelles contraintes pour l’ajustement en temps réel offre-demande.  L’intermittence introduit une dimension supplémentaire à la problématique dans la mesure où  elle accroit considérablement la variabilité de l’offre.

-          Renforcement des réseaux au-delà du simple raccordement des réseaux, en réponse à de nouveaux besoins de transport. .

 

Un nouveau gouvernement, pour quelle transition énergétique ?

Le récent discours du Président de la République puis le discours de politique générale du Premier Ministre remettent la transition énergétique au devant de l’actualité. La nouvelle ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie, de son côté, a évoqué ses priorités dont le développement des énergies renouvelables.

Sauvons le Climat rappelle les principes qui doivent fonder la transition énergétique :

-     réduire les émissions de gaz à effet de serre, au premier rang desquels le CO2, principal responsable du réchauffement climatique dont le nouveau rapport du GIEC confirme les premiers effets ressentis ;

-     produire une énergie disponible au coût le plus bas, favorisant la compétitivité des industries et le pouvoir d’achat des particuliers, avec des sources d’énergie contribuant à l’indépendance énergétique.

La consommation doit être adaptée.