Le blog de l'association Sauvons le climat

Eléments pour une politique raisonnée de l'énergie

Vient de paraître :
                               Eléments pour une politique raisonnée de l'énergie.

Au moment où la loi sur la transition énergétique est en discussion au Parlement, Sauvons le Climat publie un ouvrage collectif indispensable aux citoyens désireux de comprendre les enjeux de cette loi. Les auteurs s’expriment librement en dehors de tout conflit d’intérêt. Ils sont financièrement indépendants de toute entreprise industrielle et de toute organisation militante. Ils comptent tous, dans leurs spécialités respectives, parmi les meilleurs experts français.

Table des matières :

- Maitrise des émissions nécessaire pour limiter le changement climatique anthropique par Michel Petit
- Les combustibles fossiles  par Bernard Durand
- L'énergie nucléaire  par Hervé Nifenecker
- Les effets sanitaires des faibles doses de radiation  par Roland Masse & Hervé Nifenecker
- L'hydraulique  par Claude Acket
- La géothermie  par Bernard Durand
- La biomasse énergétique  par Paul Mathis
- Les éoliennes  par Jean-Pierre Pervès
- Caractéristiques économiques du solaire électrique PV et CSP  par Frédéric Livet
- Le solaire thermique  par Claude Acket
- Les pompes à chaleur  par Claude Acket
- Le stockage  par Christian Ngo
- Calcul du coût du MWh d'électricité à la production par Hervé Nifenecker
- Diviser par 4 les rejets de CO2 dus à l'énergie : Le scénario Negatep  par Claude Acket et Pierre Bacher

Vous pouvez vous procurer ce livre sur le site d’Amazon :

       En version livre       42,2 euros                    En version Kindle     15,45 euros

La production d'électricité photovoltaïque de la France

Frédéric Livet a fait une brève analyse de la production d’électricité photovoltaïque dans notre pays.

      La puissance nominale des installations photovoltaïques (PV) en France a atteint, fin 2013, 4,33 GW, valeur proche, donc, de ce qui était inscrit dans la "loi Grenelle" (5,4 GW) mais pour 2020. Après un moratoire rendu nécessaire par l'effet d'aubaine créé par des tarifs trop avantageux^[1], on a vu installer autour de 200 MW de nouvelles connexions par trimestre.

Dans son document, Frédéric Livet étudie les caractéristiques de la production électrique photovoltaïque de la France à partir des publications de RTE (gestionnaire du Réseau de Transport de l'Electricité)^[2] et des compilations des séries RTE opérées par Jean-Paul Hulot à partir du site eCO2mix^[3]. Premier point, le facteur de charge s'avère modeste  : 4,6 TWh produits sur l'année 2013 soit 13% des quelque 35 TWh que devraient produire à plein temps lesdites installations (4,6 TWh correspondent à 1150 heures de production à pleine puissance). Second point, la production photovoltaïque s’avère très  variable de façon cyclique en fonction des heures de la journée et des saisons, et extrêmement intermittente d'un jour sur l'autre du fait de la nébulosité. Troisième point, il n'y a en aucune manière "foisonnement" de la production photovoltaïque, même au niveau de l'Europe. Pour finir, le papier aborde la question des ordres de grandeur qui seraient nécessaires au stockage de cette électricité et les possibilités présentes de stockage ou d'autoconsommation locale.

 

L'étude est téléchargeable sur le site de Sauvons Le Climat :

     http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/production PV France.pdf

 

---

[1] www.cgeiet.economie.gouv.fr/Rapports/2010_07_31_1_Rapport_Regulation_et_developpement_filiere_photovoltaique_en_france.pdf

[2] Notamment (référence "RTE"):  www.rte-france.com/uploads/Mediatheque_docs/vie_systeme/annuelles/EnR/Panorama_des_energies_renouvelables_1er_semestre_2013.pdf

[3] www.sauvonsleclimat.org/graphiques-par-filieres-de-la-production-electrique-francaise-donnees-eco2mix/35-fparticles/1283-graphiques-par-filieres-de-la-production-electrique-francaise-donnees-eco2mix.html

NEGATEP de SLC : l’éco-cohérence des choix énergétiques. Version 2014

Le scénario Negatep vient d’être rediffusé sur le site www.sauvonsleclimat.org sous sa version 2014.

      Sorti une première fois en 2007, dans la lignée du débat national sur les énergies de 2003/2004 (DNE 2003), et l’objectif de diviser par 4 d’ici 2050,  les rejets de gaz carbonique, ce scénario a été repris en 2011, prenant en compte notamment les décisions du Grenelle de l’environnement, la directive européenne « énergie – climat » dite « 3 x 20 » et l’engagement spécifique de la France de produire 23 % de son énergie à partir d’énergies renouvelables dés 2020, avec toujours comme référence de départ l’année 2006. C’est cette version Négatep 2011 qui fut présentée lors du Débat national sur la transition énergétique (DNTE). Au sein de ce débat, au niveau des différentes trajectoires, Négatep a finalement été classé représentatif de la classe DEC « Décarbonatation par l'électricité » qui repose sur « l’Efficacité énergétique et le rôle central de l’électricité non carbonée d'origine renouvelables et nucléaire »

Mais la crise financière (début été 2007) et la faillite Lehman Brothers (en septembre 2008), dont les effets sont encore présents, ont totalement bouleversé les données avec les évolutions non prévues du PIB et des consommations énergétiques, d’où un recalage nécessaire des données initiales et ce sera l’année 2012 qui sera le point de départ de cette version 2014 de Négatep, version enrichie en outre des informations complémentaires demandées essentiellement au fur et à mesure du DNTE.

L’Europe de l’électricité : les propositions de la Commission européenne avant les Conseils du mois de mars.

Un Conseil Européen (28 chefs d’état et de gouvernement) - que l’on dit décisif – se tiendra les 20-21 mars 2014 pour de premiers échanges sur le cadre de la politique énergie/climat pour la décennie 2020-2030 – suite au 3X20. Ce Conseil sera précédé, le 4 mars, par un Conseil des ministres qui réunira les 28 ministres chargés de l’énergie/environnement.

Comme tout Conseil, ces Conseils sont préparés par la Commission qui, après un long processus, a publié deux communications (05/11/13 et 2201/14). Des propositions, SLC a retenu :

-        La primauté donnée à la réduction des gaz à effet de serre (GES): réduction de 40% par rapport au niveau 1990, obligatoire à l’échelle nationale.

-        Un objectif portant à 27% la part des énergies renouvelables, contraignant pour l’Union mais la Commission renonce à fixer des objectifs par pays. La Commission propose un objectif pour les ENRs électriques (45 %), toujours sans objectif par pays.

-        La suppression à terme de toute aide d’Etat aux ENRs matures (tel l’éolien terrestre) et, pour celles qui ne le sont pas, priorité à l’aide à l’investissement.

-        Reconnaissance du nucléaire comme susceptible de contribuer à la sécurité d’approvisionnement.

-        Préférence donnée à la concurrence pour corriger les regulatory failure. On se rappellera ici que la Commission avait accepté de donner une dérogation aux ENRs parce qu’il s’agissait de soutenir une industrie naissante.

-        La création d’une réserve de stabilité du marché pour le système européen d’échange de quotas d’émissions (ETS). Sans référence à une taxe carbone.

-        Pari sur l’arrivée à maturité de la « Capture et Séquestration du carbone (CCS) ».

La Commission en appelle à un nouveau modèle de marché mais sans proposer grand-chose de concret. Certes, la Commission ne s’oppose pas aux « paiements de capacité » mais elle entend les encadrer étroitement.

Elle reste très évasive sur les risques que fait courir la poursuite du développement des ENRs électriques sur le système électrique.

Sauvons le Climat donne son avis sur le Livre Blanc sur le financement de la transition écologique:

peut-il être utile puisque le plus important n'est pas cité?

 

 

Pierre Moscovici et Philippe Martin ont lancé une consultation publique sur le livre blanc sur le financement de la transition écologique.

 

Sauvons le Climat a transmis son avis le 13 janvier.

 

Après avoir fait remarquer que la transition, en devenant "écologique" au lieu de "énergétique", ne facilite pas les choix, Sauvons Le Climat a salué que le Livre Blanc vise à réduire l'usage des combustibles fossiles sans attendre leur raréfaction. Mais Sauvons Le Climat déplore aussitôt que l'atout incomparable de la France pour aujourd'hui et pour demain, le nucléaire, ne soit pas traité par ce rapport, ce qui est incompréhensible.

 

Sauvons Le Climat se livre ensuite à une analyse des modes de soutien des énergies renouvelables et met en évidence que ceux-ci sont anormalement orientés vers les renouvelables électriques alors que le soutien aux renouvelables chaleur (solaire thermique, biomasse, pompes à chaleur...) serait bien plus efficace et économique.

Enfin, Sauvons Le Climat fait  sept propositions, à la fois pour réorienter les soutiens vers les solutions efficaces, et pour revoir ceux déjà attribués, et qui le sont de façon incroyablement coûteuse sans pour autant maîtriser les résultats et les impacts sur le système électrique.

Nature et limite du foisonnement éolien

Hubert Flocard (Association "Sauvons Le Climat)

« Il y a toujours du vent quelque part ». Depuis quelques années, cette expression, imprécise et de ce fait sans utilité, a pourtant été élevée au rang de concept par des organismes officiels nationaux (par exemple, en France, l’ADEME) ou internationaux. On introduit alors l’expression « foisonnement éolien », notion à laquelle ces mêmes organismes attribuent la vertu de lisser considérablement la production éolienne totale d’un pays ou d’un continent et ce faisant d’atténuer une faiblesse majeure de l’éolien : son caractère aléatoire conduisant à une production intermittente, médiocrement prévisible et de ce fait mal gérable dès qu’elle dépasse un certain niveau. Selon la « théorie » du foisonnement, la contribution éolienne erratique d’une région donnée se trouverait le plus souvent compensée par celle tout aussi erratique d’une autre région mais variant plus ou moins en sens inverse donnant ainsi à la somme des productions un comportement plus régulier que celui de chaque région.

Comment l'éolien pourrait être utile ?

L’intermittence et la faible prévisibilité des productions d’électricité éolienne et photovoltaïque sont une menace pour la stabilité des réseaux et conduisent à l’arrêt de centrales thermiques de substitution pour cause de non-rentabilité. La probabilité d’un black-out européen de plusieurs jours a augmenté considérablement depuis la mise à l’arrêt de centrales à gaz et nucléaires allemandes. Il est urgent de soumettre les productions d’électricité intermittentes aux règles habituelles assurant la stabilité des réseaux électriques qui consistent à ne produire que lorsque la demande existe ; il s’agit donc de supprimer l’obligation d’achat. Toutefois, cette règle semble difficile à appliquer pour l’existant pour lequel des contrats à long terme ont été conclus.

Une solution pour neutraliser les effets délétères de l’utilisation des énergies intermittentes existantes sans  interdire leur production quand elle ne correspond pas aux besoins du réseau, pourrait être de les spécialiser dans la production d’hydrogène destiné à se substituer aux carburants fossiles.

A propos d’un débat caricatural sur la chaîne Arte : « Centrales nucléaires, démantèlement impossible »

émission du 21 mai 2013 à 20h50, rediffusée le 25 mai à 12h30

 

Sauvons Le Climat  -  30 mai 2013

 

La chaîne Arte est connue pour sa sensibilité anti-nucléaire, ce qui n’est pas étonnant compte tenu de son caractère germano-français. Mais si on peut comprendre  qu’une chaîne publique ait telle ou telle sensibilité, il n’est pas admissible que, au nom de l’information et du débat, elle diffuse un document de pure propagande au service d’une tendance idéologique.

Quelle information peut-on retirer du film introductif de Bernard Nicolas ?

Première surprise il ne discute guère que de la façon dont les Allemands tentent ou ont tenté de régler le problème les commentaires laissant entendre qu’il est bien mieux pris en compte du côté allemand... la qualité allemande, si bien connue !

Dommage de ne pas avoir passé suffisamment de temps sur l’expérience française qui est bien plus avancée que celle de nos cousins. La France dispose de sites de stockage de faibles et très faibles activités à Soulaines et Moronvilliers. Car le démantèlement produit, précisément, essentiellement des déchets de ce type. C’est ainsi que le démantèlement des installations nucléaires du Centre d’études nucléaires de Grenoble (3 réacteurs de recherche, un laboratoire de Moyenne activité où étaient examinés des combustibles irradiés et une station de traitement des fluides contaminés)  a été mené à bien avec succès et que tous les déchets ont pu être évacués vers leur destination finale(voir les détails en annexe). Le démantèlement du réacteur de Chooz est, lui, bien avancé. A noter qu’Arte, pourtant avertie, n’a pas fait mention des raisons purement administratives et non techniques des retards dans le démantèlement de la centrale de Brennilis.

La politique allemande de promotion des cellules solaires : un désastre en devenir

Cet article reprend une analyse par Frondel, Ritter et Schmidt (FRS 2008)[1] de la Loi sur les Energies Renouvelables (EEG), qui, en Allemagne est le fondement législatif pour un système de tarifs d’achat destiné à promouvoir les énergies renouvelables. Reprenant les conclusions de l’article initial, nous estimons que le système de promotion allemand subventionne les technologies énergétiques non pas sur la base de leur potentiel économique de long terme, mais plutôt sur celle de leur manque de compétitivité relatif. Ainsi la technologie photovoltaïque (PV) bénéficie de tarifs d’achat élevés, actuellement plus de deux fois supérieur à ceux de l’éolien terrestre. Le résultat est une explosion des coûts de l’électricité qui ne s’accompagne que de peu de bénéfices pour l’environnement ou pour l’emploi. En effet, nous montrons que les coûts gigantesques annoncés en 2008, (FRS 2008) se sont plus que matérialisés : notre mise à jour de l’estimation des subventions versées au PV - 100md€[2] - dépasse en fait de 60 % la première estimation. Bien plus, compte tenu de la croissance rapide de la capacité PV, ces coûts vont continuer à s’accumuler, détournant au profit du PV des ressources qui, auraient pu être affectées à des instruments qui en termes de coûts sont bien plus efficaces pour la protection du climat.

Voir l'article sur le site de Sauvons le Climat

---

[1] Ce type de notation renvoie à une référence citée à la fin de l’article.

[2] Les abréviations utilisées dans ce document pour les sous multiples et multiples de l’euro (€) sont « c » (centimes), « M » (million) et md (milliard). Pour les énergies (mesurées en watt.heure ou Wh) et les puissances (mesurées en watt  ou W), nous utilisons les conventions de notation usuelles en physique : k (mille), M (million), G (milliard) et T (mille milliards).

«Sortir du Nucléaire» crie haro sur les députés «radioactifs»

Sauvons Le Climat
12 juin 2012

Dans le cadre de la campagne pour les élections législatives SDN « Sortir du Nucléaire » a publié une liste de candidats qualifiés de « radioactifs », appartenant à la droite comme à la gauche, et milite pour qu’ils ne soient pas élus.

Cette liste fait suite au fichier publié par Greenpeace il y a deux mois (fichier Face-Nuke). Elle vise comme ce dernier à jeter l’opprobre sur des personnalités qui ne sont pas pro-nucléaires par dogmatisme mais qui ont des positions responsables et mesurées.

L’association « Sauvons le Climat » considère qu’il faut soutenir ces personnalités pour leurs prises de position, lors des prochaines élections et dans leur action future dans le cadre du débat sur l’énergie prévu par le gouvernement.

« Sauvons le Climat » rappelle son opposition à toute élaboration de « fichiers » classant des citoyens en fonction de leurs convictions, le passé ayant montré les dérives qui peuvent en résulter.