.
Pourquoi Stéphane Lhomme et ses amis veulent ils sortir du nucléaire ? Si j’ai bien compris, c’est parce qu’ils craignent les radiations qui y sont associés et parce que, avec leur copains de la CRIIRAD ils sont persuadés que toute dose de radiation est dangereuse.
Ils ont raison mais ne sont pas assez ambitieux dans leurs recommandations. Il faut aller beaucoup plus loin.
.
.
On nous dit que le
voisinage des centrales nucléaires est dangereux (excès de leucémies). La dose
moyenne due aux centrales est de 0,003
mSv/an. Aux environs des centrales elle ne doit pas dépasser 1 mSv/an. Il faut
évacuer le voisinage des centrales ou, bien sûr, arrêter les réacteurs.
L’irradiation due
aux centrales à charbon l’irradiation du public est estimée à 0,01
mSv/an. Il faut arrêter les centrales à charbon
Les engrais
phosphatés sont radioactifs et donne une contribution équivalente à celle due
aux centrales à charbon. Il faut interdire l’usage des engrais phosphatés.
Les rayons X émis
par les postes de télé doivent, pour la même raison être interdits.
Les examens
médicaux sont responsables de 1,5 mSv/an. Il faut absolument les interdire.
En France
l’irradiation naturelle moyenne est de l’ordre de 2,5 mSv/an, soit 0,03 micro Sievert/heure. Mais elle est 3
fois plus élevée en Corse, en Bretagne et dans le Massif central que dans le
bassin parisien. Il faut regrouper la population française dans le bassin
parisien (c’est déjà bien commencé). Il faut aussi imposer que les murs, les
toits et les planchers de nos habitations soient doublés avec de plaques de
Plomb pour arrêter les radiations qui nous assaillent de partout.
La radioactivité
naturelle augmente de 10 % à 1500 m. comparée à celle du niveau de la mer
(rayons cosmiques). Il faut interdire les vacances au ski et rapatrier les
montagnards dans le plaine.
Plus grave encore
nous nous irradions nous mêmes (0,3 mSv par an). Il faut éviter la compagnie
rapprochée de nos semblables, nos épouses en particulier ? Et dans les
grands rassemblements comme ceux des antinucléaires ça craint vraiment.
Mais il n’y a pas
que les radiations nucléaires et les rayons X. Il y a aussi les rayons solaires
(pas étonnant d’ailleurs car le solaire est un réacteur nucléaire à fusion).
Ils sont particulièrement dangereux sur la plage. Il faut interdire les séjours
sur la plage.
Et maintenant
apparaissent les dangers de téléphones portables, du WIFI etc. En plus nous
sommes plongés dans l’universel fond cosmique. Mais il est facile de l’arrêter.
Nous couvrir d’une mince couche de
Cuivre.
Et nous pourrons enfin vivre en toute sécurité mais mourir d’ennui.
H.N.
__________________
Je ne comprend pas cette remarque de Tilleul. Est-il en train de nous dire que Stéphane Lhomme et Roland Desbordes veulent faire interdire les centrales à charbon à cause de leur radioactivité? Première nouvelle. Peut-il nous citer quelques textes où ils l'ont fait. Cela m'intéresse.
Rédigé par : B.DURAND | 26 décembre 2008 à 13h36
Cet article ne ridiculise que son auteur.
Car réduire la radioactivité des centrales aux chiffres officiels et limités aux centrales est malhonnête.
L'industrie nucléaire (et médicale) produit de la radioactivité qui se retrouve ou se retrouvera dans la nature, et celle que l'on retient y retournera plus ou moins vite, malgré la décroissance naturelle.
Les nombreux incidents s'accumulent, les négligences aussi. Et comme toujours tout ce qui peut tomber en panne tombe en panne, donc pollutions.
Et puis nier ou négliger les phénomènes d'accumulations biologiques est malhonnête.
"On" estime que 2 à 14% des cancers de poumons (c'est la fourchette) sont dûs à la radioactivité naturelle. Cela implique que toute augmentation aura une incidence. Or cela augmente, inexorablement.
Le nucléaire tue et donc il faut ne pas l'utiliser si on peut. Les multiples centres nucléaires en France ne peuvent pas ne pas polluer.
Or on peut ne pas faire.
Certes il faut un temps d'adaptation.
Pourquoi consomme-t-on tant ? Pour des stupides besoins de consommations qui épuisent par ailleurs la planète, pour faire du profut tant et plus. Modèle de civilisation insoutenable, de fait nous emmène dans la plus grande catastrophe de l'humanité.
Nous devons changer de modèle de développement, à commencer par refuser de se laisser diriger par les trans-nationales.
Pour le CO2, commençons par ne pas rejeter les milliards de tonnes de gaz des puits de pétrole.
Le golfe du Mexique rejette en gaz à peu près ce que la France consomme en gaz !
les petites économies à coté sont ridicules.
Par contre investir en isolation, en aménageant les villes pour éviter les millions de transports quotidiens, en favorisant les transports collectifs et les marchandises par rail et eau ...
Rédigé par : domino | 02 février 2009 à 21h14