Le blog de l'association Sauvons le climat

Ne pas confondre sceptiques et négateurs du climat

Jean Poitou

On regroupe souvent sous le nom de "climato-sceptiques" toutes les personnes qui mettent en doute ou qui nient l’action de l’homme sur le climat. Comme le souligne un article récent publié en avril 2010 dans la revue Nature par des chercheurs britanniques il est important de bien distinguer les négateurs du réchauffement climatique d’une part, et les sceptiques d’autre part.

Les négateurs, agissant par conviction, par idéologie ou par intérêt, ignorent sciemment les preuves que fournit la science. Ils ont un comportement conservateur, refusant le changement dans l’environnement ou dans les modes de pensée. De nombreux domaines sont la cible de négateurs : on en a vu des négateurs, rejetant la théorie de l’évolution, refusant globalement les OGM, diabolisant le nucléaire, ou plus anciennement refusant la pomme de terre, faisant obstruction au développement des chemins de fer ou rejetant la théorie de la relativité ... Et actuellement, des négateurs nient le réchauffement climatique causé par l’homme.

Le GIEC expliqué par Michel Petit

Dans le public, dans la blogosphère, dans les médias, circulent de nombreuses contre-vérités, concernant le groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), son origine, son fonctionnement ...

Dans un article publié dans la revue Rayonnement du CNRS  en juin 2010, Michel Petit fait le point sur cette institution. Après un rappel de l’historique de l’effet de serre qui a amené à la création du GIEC, il en décrit le fonctionnement et les rapports avec le monde politique avant de faire une analyse des critiques dont il est l’objet.

Le texte de Michel Petit a été mis  sur le site de Sauvons Le Climat : http://sauvonsleclimat.org/new/spip/IMG/pdf/MPetit-GIEC_3.pdf

Michel Petit est membre de l'Académie des Sciences, ancien responsable du thème "incertitudes scientifiques et gestion du risque climatique" du GIEC, président du Conseil Scientifique de Sauvons le Climat.

Et si le GIEC n'existait pas ...

Le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Etudes du Climat), après avoir été encensé et avoir reçu un prix  Nobel est brutalement devenu « l’homme à abattre ». Principaux arguments mis en avant par la meute déchaînée contre le GIEC, repris en France par deux scientifiques de renom dans leur propre discipline (MM. Claude Allègre et Vincent Courtillot) et auxquels les médias ont fait largement écho :