Le blog de l'association Sauvons le climat

Décès de Georges Charpak

« Sauvons le Climat » a appris avec émotion le décès de Georges Charpak et exprime toute sa sympathie à ses proches.

Depuis sa création, « Sauvons le Climat » a été accompagné dans sa démarche par Georges Charpak qui fut un des tous premiers membres de son comité de parrainage. En signant le manifeste de « Sauvons le Climat » et en le faisant paraître dans la grande presse nationale* sous sa propre signature et celles de deux autres Prix Nobel, Pierre Gilles De Gennes et Jean Marie Lehn, notre ami soulignait la nécessité d’une approche rationnelle et non idéologique du problème du réchauffement climatique. En particulier, tout en soulignant les précautions à prendre pour leur sûreté, il avait toujours pensé que le recours aux réacteurs nucléaires était inévitable. Cette prise de position publique s’inscrivait dans sa conviction que les scientifiques devaient s’engager dans les débats citoyens. Partisan déclaré de l’atome civil il militait aussi, sans relâche, pour le désarmement nucléaire. Génial concepteur et réalisateur de détecteurs de particules utilisés universellement dans les expériences de physique, il tenait à en trouver des applications dans le domaine médical. Professeur de Physique à l’ESPCI, il avait foi dans la vertu formatrice de l’exercice de la pratique scientifique et fut à l’origine de « la main à la pâte » qui permet aux jeunes élèves de faire leurs premiers pas d’expérimentateurs dans toute la France.

Avec deux autres membres de « Sauvons le Climat », Georges Charpak a, récemment, pris une position retentissante en demandant l’arrêt du programme ITER**. Un consensus sur ce sujet n’a pas été possible au sein de SLC, plus pour des raisons d’opportunité que de fond. Sur le fond chacun s’accorde sur le fait que la production d’électricité par des centrales à fusion nucléaire, si elle devient possible un jour, arrivera trop tard pour participer significativement à la résolution des problèmes énergétiques d’ici la fin du siècle. A contrario, comme souligné par Georges Charpak et ses co-auteurs, nous aurons besoin de réacteurs surgénérateurs et il est grand temps d’en commencer le développement.

« Sauvons le Climat » entend continuer à s’inspirer de l’exemple que nous a donné Georges Charpak dans son approche rationnelle et humaniste des questions de société, dans son honnêteté intellectuelle et dans son désir de voir les scientifiques participer aux débats citoyens.

__________________________________________   
* Le Figaro du 26 décembre 2006

** http://www.liberation.fr/societe/0101651202-nucleaire-arretons-iter-ce-reacteur-hors-de-prix-et-inutilisable
et
http://sauvonsleclimat.typepad.fr/le_blog_de_lassociation_s/2010/08/faut-il-pers%C3%A9v%C3%A9rer-dans-la-construction-diter-.html

Eoliennes en mer : 15 à 20 milliards d’investissements en vue, un contresens économique et environnemental

En pleine crise économique, alors que l'on s'apprête à demander des efforts considérables aux citoyens  et qu’un rapport gouvernemental fustige les dérives du solaire photovoltaïque¹, le MEEDDM (Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de la Mer) récidive avec l’éolien offshore : il annonce un appel d’offres pour installer 3000 MW d’éoliennes en mer (soit 600 éoliennes géantes de 160 m de haut), dans le cadre d’un programme évalué entre 15 à 20 milliards d’euros d’ici 2020 pour atteindre un total de 6000 MW.

Puisque chacun sait que la génération d’électricité ne produit en France que très peu de gaz à effet de serre (gaz carbonique) car elle ne fait appel qu’à moins de 10% d’énergie fossile, « Sauvons le Climat » recommande que l’essentiel des aides et défiscalisations soit réservé aux domaines fortement émetteurs de gaz carbonique, le bâtiment et le transport en particulier, en privilégiant économies d’énergie et déplacement vers des énergies non carbonées.

Solaire Thermodynamique

Alors que par l’effet photovoltaïque la production d’électricité paraît directe et simple à exploiter, comment expliquer que se développe en parallèle une autre filière, celle du solaire thermodynamique ? Pourquoi passer par un cycle eau vapeur ou un cycle similaire type moteur Stirling, avec les pertes à la source froide et le fameux rendement de Carnot, alors que par l’effet photovoltaïque la production d’électricité est directe et paraît si simple à exploiter ?

C’est ce que s’est efforcé de faire Claude Acket dans une remarquable étude disponible sur le site de sauvons le climat.

L’étude commence par rappeler quelques données sur le soleil.

Saga solaire (suite) …

En juillet 2006, le gouvernement émettait un arrêté ministériel programmant la mise en service, avant fin 2015, d’importants investissements dans les énergies renouvelables, soutenus par des tarifs particulièrement attractifs, revalorisant, au passage, ceux fixés par la gauche en 2001-2002¹ .

Ce fut particulièrement le cas du solaire, essentiellement photovoltaïque, dont il était prévu 500 mégawatt-crête (MWc), et pour lequel le tarif d’achat le plus avantageux, censé favoriser une coûteuse « intégration au bâti », atteignait, pour l’année 2009, le niveau exorbitant de 60 c€/kWh, garanti sur 20 ans. Pour juger de ce tarif, il faut garder en tête que le client domestique (au « tarif bleu ») payait son kWh (produit mais aussi transformé, transporté et commercialisé) autour de 8 c€ hors taxes. Il faut également tenir compte de mesures fiscales sans équivalentes dans le monde : crédit d’impôt (dit de développement durable : CIDD) de 50% sur le prix des matériels mis en œuvre, TVA à 5,5 %, exonération de l’impôt sur le revenu des ventes à EDF (en-deçà de 3 kW). Tout cela sur le dos des consommateurs d’électricité.