Le blog de l'association Sauvons le climat

Galéjade, « mensonge absolu », erreur ou intox ?

 

Constatant que « le froid fait rebondir le débat sur l'énergie éolienne »,^[1] le Figaro du 14/12/2010 rapportait le point de vue d’André Antolini, président du Syndicat des Energies Renouvelables (SER), selon lequel« personne n'a jamais prétendu au sein de la filière que «l'éolien était synchrone avec le grand froid. Mais dire qu'il n'y a pas le moindre souffle de vent dès que les températures s'abaissent est un mensonge absolu ». [...]".

Deux jours après cette appréciation très mesurée, le SER publie un communiqué sans nuance : « Alors que le froid s’est installé dans notre pays, aujourd’hui [jeudi 16], au moment du pic de consommation électrique de la journée, le parc éolien français, avec une puissance de production instantanée de 3400 MW, couvre 4 % de nos besoins […] D’une manière générale, les données relevées année après année démontrent que c’est en période hivernale que l’énergie éolienne produit le plus, en phase avec nos besoins électriques accrus. […] ».

Le SER mène le bal...

 

Etonnante déontologie du lobby des

énergies renouvelables

 

A l’issue de son Assemblée Générale du 16 novembre, le Syndicat des Energies Renouvelables (SER) a élu son Président, Jean-Louis Bal¹. L'actuel directeur des Energies Renouvelables à l'ADEMME succèdera le 1^er mars 2011 à  André Antolini qui, depuis 13 ans, a dirigé et développé le SER, lequel compte aujourd'hui 550 entreprises. Ingénieur de formation, Jean-Louis Bal a travaillé dans le domaine de l’énergie solaire, dans le secteur privé, durant 17 ans avant de rejoindre l’ADEME en 1992. Il est l'un des grands promoteurs des énergies renouvelables en France, et a été l’un des principaux rapporteurs du Grenelle de l’environnement.

André Antolini restera dans l'équipe dirigeante du syndicat, puisqu'il est nommé Président d’honneur et aura une mission de « conseiller spécial » du nouveau Président. Au cours de ses 13 ans de règne, André Antolini s'est montré un lobbyiste hors pair, passé de l’immobilier (plusieurs fois élu à la tête de la Fédération Nationale des Promoteurs et Constructeurs) au renouvelable, pour diriger la « Société Internationale d’Investissements Financiers », alors basée à … Luxembourg (ancêtre d’EDF-Energies Nouvelles).

  
Le départ d'un haut responsable d'un organisme public vers ce qu'il faut bien appeler un groupe de pression (un lobby en anglais) privé, et ce, précisément, dans le secteur dont il avait la charge, ne pose-t-il pas un sérieux problème d'éthique et de déontologie ? Personne ne semble véritablement s'en soucier.

Halte au démarchage éhonté pour le photovoltaïque !

     L’aubaine des financements publics et des exorbitants tarifs d’achat aux particuliers de l’électricité photovoltaïque a conduit à la multiplication d’entreprises démarchant à domicile et/ou par internet pour pousser les particuliers à « bénéficier » de cette manne publique. Ces entreprises se présentent toujours de façon ambigüe, souvent en utilisant le mot « EDF » pour inspirer confiance ou en se déclarant agissant dans le cadre d’une action communale. Elles utilisent systématiquement la notion d’énergie propre par opposition à toutes les autres façons de produire de l’électricité afin que le client ait la conviction qu’il a là l’occasion de faire un geste écologique décisif pour la planète, en particulier en luttant contre le réchauffement climatique. Enfin bien sûr, cerise sur le gâteau, elles proposent un montage permettant de financer la plus grande partie de l’investissement via l’achat par EDF de l’électricité produite. 

Le futur énergétique de l’Allemagne

UNE ETUDE SLC

Les Allemands ont décidé de sortir du nucléaie. Celui ci assure aujourd’hui 23 % de la production électrique du pays alors que la part des combustibles fossiles en représente 58 %. Comment se passer de cette production énergétique non émettrice de gaz carbonique, s’il faut en plus réduire les rejets de gaz carbonique ? Ces rejets sont actuellement de plus de 9 tonnes par habitant et par an et l’objectif de réduction serait de les ramener sour les 2.

Va-t-on assister à l'éclatement de la bulle Photovoltaïque ?

Dans la ligne du « Grenelle de l'Environnement », trois mesures emblématiques pour développer le photovoltaïque ont été mises en place:

-          Instauration de tarifs de rachat de l'électricité PV très avantageux, avec trois catégories :

                    les toits des maisons individuelles (Tarif 1),

                    les toits des hangars à vocation industrielle agricole, ou commerciale (Tarif 2)

                    les installations au sol (Tarif 3)

Ces mesures prévoient qu’EDF doit racheter toute l'électricité ainsi produite à ces tarifs. Ce rachat doit être remboursé à EDF par la facture d'électricité faite aux usagers. Cette surfacturation, appelée CSPE (Contribution au Service public d'électricité), était initialement destinée essentiellement à compenser les surcoûts entrainés pour EDF par la desserte des régions isolées.

-          Création d'un crédit d'impôts, initialement fixé à 50% du coût de l'installation, visant à favoriser les installations sur les toits de maisons individuelles. 

-          Décision de mettre en œuvre une puissance minimale PV dans chaque région, afin de favoriser l'installation de centrales solaires de grandes dimensions.

 

Solaire Thermodynamique

Alors que par l’effet photovoltaïque la production d’électricité paraît directe et simple à exploiter, comment expliquer que se développe en parallèle une autre filière, celle du solaire thermodynamique ? Pourquoi passer par un cycle eau vapeur ou un cycle similaire type moteur Stirling, avec les pertes à la source froide et le fameux rendement de Carnot, alors que par l’effet photovoltaïque la production d’électricité est directe et paraît si simple à exploiter ?

C’est ce que s’est efforcé de faire Claude Acket dans une remarquable étude disponible sur le site de sauvons le climat.

L’étude commence par rappeler quelques données sur le soleil.

Quelle pagaille !

Chronologie :

Le 26 juillet 2006, le Journal Officiel publie un « arrêté du 10 juillet 2006 fixant les conditions d’achat de l’électricité produite par les installations utilisant l’énergie radiative du soleil telles que visées au 3° de l’article 2 du décret n° 2000-1196 du 6 décembre 2000 ».

Au Journal Officiel du 14 janvier 2010, nouvel « arrêté du 12 janvier 2010 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie radiative du soleil […] ».

Au Journal Officiel du 14 janvier 2010 encore, autre « arrêté du 12 janvier 2010 portant abrogation de l'arrêté du 10 juillet 2006 fixant les conditions d'achat de l'électricité produite par les installations utilisant l'énergie radiative du soleil […] ».

Photovoltaïque : oh, la belle bulle ...

Le 15 janvier 2010, « Sauvons le Climat » a réagi à la publication des nouveaux tarifs d’achat d’électricité photovoltaïque, doutant que l’arrêté pris vienne à bout d’une spéculation tout à fait prévisible. Cette analyse reposait sur une comparaison approfondie des pratiques allemande, espagnole et française, maintenant disponible sur le site de Sauvons Le Climat. Cette étude, prouve que notre système tarifaire n’est pas seulement un des plus généreux d’Europe, comme on le lit parfois, mais sûrement le plus onéreux au monde. Et que l’écart avec nos voisins d’outre-Rhin, leaders mondiaux de l’électro-solaire,  ira croissant, d’autant plus que ceux-ci viennent d’annoncer  un grand « coup de froid » (moins 15 à moins 25% sur leurs tarifs), à l’instar du coup de frein donné par les Espagnols pour juguler leur propre « bulle solaire ». 

Vers un marché photovoltaïque survolté (avant de disjoncter ?)

 

On sait que le « Grenelle de l’Environnement » prévoyait la mise en service, avant fin 2020, de 5 400 MW d’électricité photovoltaïque, objectif validé par l’arrêté PPI du 15 décembre 2009. Il en résultera une production annuelle de quelque 6 TWh, soit à peine 1% de la production électrique française actuelle. L’ensemble du dispositif est fondé sur l’« obligation d’achat » de cette énergie par EDF, selon deux tarifs qui étaient fixés par arrêté ministériel du 10 juillet 2006 :

- le tarif « domestique »,  à 0,602 €/kWh, sous réserve d’« intégration [des capteurs] au bâti »,

- et celui des « fermes au sol » à 0,328 €/kWh (sans astreinte paysagère)[1].

 

Alors que dès le 17 novembre 2008, Jean Louis Borloo annonçait la création (« mesure 32 ») d’un tarif d’achat intermédiaire, une nouvelle grille tarifaire, à peine moins avantageuse, vient enfin d’être publiée (JO n° 11) :

- 0,58  €/kWh pour tout « bâtiment à usage principal d’habitation, d’enseignement ou de santé » ;

- 0,50 €/kWh, pour tout autre bâtiment à l’« intégration au bâti » avérée ;

- 0,42  €/kWh pour tout bâtiment dont l’« intégration au bâti » est « simplifiée » ;

- de 0,314 à 0,3768 €/kWh pour une « ferme au sol », selon qu’elle est au sud ou au nord de l’hexagone[2].

Les électricités renouvelables solaire et éolienne : l’exemple allemand

L’exemple allemand en matière de développement du solaire photovoltaïque et de l’éolien est souvent  porté aux nues. Un rapport récent du Rheinisch-Westfällisches Institut für Wirtschaftsforchung (RWI)^[1]  dresse au contraire un bilan extrêmement sévère de la politique allemande en ce domaine.

Aucun des domaines généralement donnés en exemple n’échappe à la critique du RWI :

•    Ni le solaire ni l’éolien ne contribuent à la protection du climat, dans la mesure où les électriciens allemands peuvent revendre les permis CO2 correspondant aux kWh fossiles remplacés par les kWh renouvelables (paradoxe déjà relevé dans un article de Der  Spiegel du 10 février 2009)^[2].
•    Le solaire et l’éolien coûtent extrêmement chers. Pour les engagements sur la période 2000-2010 : 53 milliards € pour le solaire photovoltaïque^[3]  et plus de 10 milliards € pour l’éolien.