Le blog de l'association Sauvons le climat

Un nouveau directeur va être nommé à la tête de l'ADEME

Pour «Sauvons le Climat»il s’agit là d’une nomination importante car l’ADEME doit jouer un grand rôle dans la transition énergétique et la lutte contre l’effet de serre.

 «Sauvons le Climat»espère donc que le nouveau directeur sera choisi sur la base de critères de compétence et non sur des considérations idéologiques ou politiques. «Sauvons Le Climat»espère surtout que la nouvelle direction sera en mesure d'inciter l’agence à plus de réalisme, notamment en ce qui concerne le chiffrage des actions préconisées en termes de coûts ou des rejets de CO₂.

 «Sauvons le Climat»estime enfin qu'il ne serait pas inutile que la nouvelle direction commence par examiner la part de responsabilité qui est celle de l’agence dans les difficultés actuelles du pays.

« UFC-Que choisir » est-elle manipulée par le lobby du Gaz ?

Dans un bref article de Frédéric Livet publié sur le site de « Sauvons Le Climat »,  « Sauvons Le Climat » entend réagir à la campagne de désinformation menée contre le chauffage électrique. Dans sa dernière mouture, cette campagne a pris la forme d'une prétendue « étude » à charge, menée par un cabinet qui se proclame « indépendant » et cautionnée par l'association « UFC-Que Choisir ».

« Sauvons Le Climat » pense que ces campagnes qui accompagnent la mise en œuvre de la norme «RT2012 » :

- sont dirigées contre l'utilisation de notre électricité, bien qu’elle soit en grande partie « décarbonée »,

- favorisent la consommation du gaz naturel qui est un fort émetteur de gaz à effet de serre

- et sont cause du très lourd recul des solutions électriques, que ce soit par convecteurs ou avec des  « pompes à chaleur ».

« Sauvons Le Climat » réaffirme la nécessité d'une révision des normes RT 2012 pour prendre en compte les avantages de notre électricité "décarbonée" et pour  limiter nos futures émissions de CO₂.

Lire l'article de Frédéric Livet http://www.sauvonsleclimat.org/etudeshtml/lufc-que-choisir-est-elle-manipulee-par-le-lobby-du-gaz/35-fparticles/1310-lufc-que-choisir-est-elle-manipulee-par-le-lobby-du-gaz.html

« EDF : l'Etat va rembourser près de 5 milliards d'euros au groupe sur 6 ans ! »

Tel est le titre de l’information www.boursier.com  qui tombe deux jours après la diffusion du communiqué de « Sauvons le Climat »  sur les CSPE allemande et française :  EDF et l'Etat sont parvenus à un accord pour que l'énergéticien soit compensé des déficits accumulés au titre de la Contribution au Service Public de l'Electricité (CSPE).

 Cette taxe, collectée auprès des consommateurs, est censée compenser certaines charges de service public assumées par EDF, comme le financement des énergies renouvelables ou les tarifs sociaux. Cependant depuis 2007, son produit ne couvrait plus les dépenses du groupe, ce qui accroissait son endettement.

Allemagne : un montant record payé pour l’électricité verte en 2012

Enerpresse du 9 janvier 2013 :« Selon des chiffres publiés le 7 janvier par le quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), la facture des consommateurs allemands d’électricité a représenté un montant record de plus de 20 milliards d’euros en ce qui concerne les seules fournitures d’origine renouvelable. Mais selon le journal, qui se base sur les données des quatre grands opérateurs de réseau, sur ce montant, la part correspondant spécifiquement à la valeur marchande de l’électricité en fonction de son prix sur la Bourse électrique ne représente que 2,9 mds€. Les quelque 17 mds€ de différence correspondent à [une subvention aux producteurs, financée par] la taxe spécifique à laquelle sont assujettis les consommateurs au titre de la loi allemande sur les énergies renouvelables (EEG) [et de la loi sur la cogénération (KWKG)], laquelle a été portée le 1^er janvier [2013] à 5,3 centimes par kWh (contre 3,6 cts/kWh précédemment), soit un surcoût moyen par foyer de 185 € par an.

Après Doha ?

Si on espérait que Doha adopte les mesures propres à réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre, on ne peut qu'être déçu, mais en fait ce n'était pas à l'ordre du jour.

Alors qu'apporte Doha ?

D'abord, l'engagement de mettre en place Kyoto 2 dès le 1^er janvier prochain, pour une durée de 8 ans. Un engagement qui ne concernera certes qu'une fraction réduite des émissions de CO2 puisque les pays émergents, Chine et Inde ne sont pas contraints par le protocole, que les Etats-Unis n'en sont pas signataires, et que la Russie, le Japon, le Canada et la Nouvelle Zélande s'en retirent. Ce protocole bis ne concerne plus que 15% des émissions mondiales contre 35% pour Kyoto 1. Mais ce nouvel engagement est un signe politique fort vis-à-vis des pays du Sud qui n'admettraient pas que les pays du Nord, responsables de la situation actuelle, baissent les bras. Il reste donc une trentaine de pays qui s'engagent à maîtriser leurs émissions de carbone. Ce qui est très important c’est que les mécanismes de flexibilité vont être  reconduits ce qui permettra de les améliorer. Quand aux  objectifs ils seront revus en 2014, c'est-à-dire après la publication du prochain rapport du GIEC et avant la grande conférence de 2015 pour laquelle la France s'est portée candidate.

Lettre ouverte à Nicolas Hulot

Sauvons Le Climat     12- décembre 2012

 Cher Nicolas,

 

Vous êtes désormais, en quelque sorte, l’ambassadeur de la France sur le terrain du réchauffement climatique. C’est une lourde responsabilité qui exige lucidité et réalisme si vous voulez que vos interventions soient écoutées et utiles. C’est pourquoi nous vous avons écouté avec intérêt et attention lors de votre intervention de ce matin 12 décembre sur France Inter. Vous avez souligné avec raison la nécessité de réduire notre consommation d’énergie. Nous avions compris que cette nécessité était due à celle de réduire nos émissions de gaz carbonique. A cause de la deuxième partie de votre propos, nous n’en sommes plus sûrs.

A propos des gaz de schiste L’important est de diminuer notre dépendance au gaz naturel

Il faut modifier la RT 2012

 

Depuis le rapport Gallois, le débat sur l’opportunité de procéder à l’estimation des réserves de gaz contenu dans notre sous-sol fait rage. C’est une spécialité française de discourir à perte de vue sur des potentialités éventuelles tout en détournant les yeux des réalités.

La réalité est que nous importons chaque année 41 milliards de mètres cube de gaz naturel (soit 41 Mtep, et plus de 120 millions de tonnes de CO2 émis).

Or une tonne de gaz consommée produit 3 tonnes de CO2. Commençons donc par réduire notre consommation de gaz en renonçant à son utilisation (et celle du fioul) pour nous chauffer et modifions profondément la RT2012¹ qui a pour effet de remplacer le chauffage électrique par le chauffage au gaz.

Arrêt de Fessenheim dans des conditions responsables ?

Le Conseil de Politique Nucléaire a décidé de demander au Premier Ministre de confier à une « personnalité qualifiée » le soin de préparer l'arrêt de la centrale nucléaire de Fessenheim « dans des conditions économiquement, techniquement et socialement responsables».  Par ailleurs, la décision d’arrêt prise par le Président de la République  n’est justifiée ni sur le plan technique ni sur le plan de la sûreté sauf à considérer que ni EDF ni, surtout, l’ASN et l’IRSN ne  sont compétentes sur le sujet.

« Sauvons le Climat » souhaite bien du plaisir  à cette personnalité pour son étude des conditions  économique  et  sociétale d’un arrêt anticipé de la centrale.

La RT2012 à l’épreuve du climat

Dans la série :Energie – attention virage dangereux

La  réglementation thermique RT 2012 va s’imposer à tous les logements neufs à compter du 1^er janvier 2013, mais les promoteurs ont anticipé sur cette échéance. Le résultat, dans l’habitat collectif, est simple : le chauffage électrique disparaît au profit du chauffage au gaz naturel¹. La part du chauffage électrique est passée de 70 % en 2009 à moins de 20 % en 2011 et, parallèlement, la part du chauffage au gaz est passée de 20 à 70 %. La raison en est bien connue : la RT2012 fixe une limite de consommation d’énergie en énergie primaire et non en énergie finale, ce qui pénalise très fortement l’électricité. Les conséquences pour le climat sont simples : la RT2012 va à l’opposé du but affiché par le Grenelle de l’Environnement et réaffirmé par le Président de la République.

Alerte : la fonte accélérée de la banquise arctique témoigne de l'urgence d'agir pour le climat

L'Arctique est particulièrement sensible aux évolutions du climat et de ce fait considérée par les climatologues comme une région test pour le réchauffement. L'étendue de la banquise arctique est suivie au jour le jour par satellite depuis 1999. Pendant le jour polaire boréal, de l'équinoxe de printemps à l'équinoxe d'automne, une partie de la banquise fond. Pendant la nuit polaire boréale, l'eau de mer gèle pour reformer la banquise. A la fin de l'été, en septembre, la banquise a atteint sa surface minimale annuelle. Depuis qu'existent les observations par satellite, on constate une diminution progressive de la surface restant couverte de glace en septembre, au taux moyen  de 13% par décennie de 1979 à 2012.