Le blog de l'association Sauvons le climat

Galéjade, « mensonge absolu », erreur ou intox ?

 

Constatant que « le froid fait rebondir le débat sur l'énergie éolienne »,^[1] le Figaro du 14/12/2010 rapportait le point de vue d’André Antolini, président du Syndicat des Energies Renouvelables (SER), selon lequel« personne n'a jamais prétendu au sein de la filière que «l'éolien était synchrone avec le grand froid. Mais dire qu'il n'y a pas le moindre souffle de vent dès que les températures s'abaissent est un mensonge absolu ». [...]".

Deux jours après cette appréciation très mesurée, le SER publie un communiqué sans nuance : « Alors que le froid s’est installé dans notre pays, aujourd’hui [jeudi 16], au moment du pic de consommation électrique de la journée, le parc éolien français, avec une puissance de production instantanée de 3400 MW, couvre 4 % de nos besoins […] D’une manière générale, les données relevées année après année démontrent que c’est en période hivernale que l’énergie éolienne produit le plus, en phase avec nos besoins électriques accrus. […] ».

Cancùn : le climat attendra-t-il ?

 

  Après Copenhague et son relatif échec, la Conférence des Parties (COP) de Cancùn devenait la prochaine étape où des décisions pour une réelle réduction des émissions de gaz à effet de serre pouvaient être prises. Les conférences intermédiaires ont rapidement forcé de revoir cette perspective à la baisse, et à la veille de Cancùn, l’espoir était bien faible que la réunion débouche sur quelque chose de concret.

Qu’en a-t-il été ? Cancùn, c’est un peu l’opposé de Copenhague.  D’immenses espoirs avaient été placés dans la réunion de Copenhague, comme si un accord sur le diagnostic du réchauffement pouvait déboucher directement sur des mesures concrètes. Mais ces mesures mettent en cause d’énormes intérêts économiques et politiques, et la partie s’avérant très difficile, les discussions sur le communiqué final avaient eu lieu à huis-clos.  Cancùn n’a pas attiré les mêmes foules, mais au cours du travail la transparence a été de règle et c’est en séance plénière qu’a été discuté et acclamé l’accord final ; Cancùn aura été essentiellement la démonstration que la négociation dans l’esprit onusien est toujours d’actualité. Il faut aussi saluer la position de l’Inde qui, malgré son opinion publique, a accepté l’idée de prendre des mesures contraignantes de réduction des émissions.

Electricité : le processus de libéralisation

Si les faits ne correspondent pas à la théorie, changer la théorie. (Einstein)

 1. La Commission ne connaît que la concurrence, un peu comme ce héros de Mark Twain, un ouvrier qui, n’ayant comme instrument qu’un marteau, avait fini par croire que tous les problèmes étaient des clous. Ainsi, par delà les grandes stratégies dont la Commission nous abreuve, la politique de l’Energie de l’Union Européenne se fait à coup de dérogations données par la DG IV, notamment mais pas seulement pour les renouvelables.   

2. A l’origine du processus, Mme Thatcher qui voulait  faire de la libéralisation du marché de l’électricité « the mother of all liberalisations ». Par delà son aspect idéologique, cette politique visait à casser le syndicat des mineurs qui, fort de ses 200.000 membres et conduit par Arthur Scargill, s’opposait par la violence au passage du charbon au gaz dans l’industrie électrique (c’était le gas glut). Le CEGB britannique (équivalent d’EDF) employait, pour un périmètre voisin de celui de EDF, des effectifs d’environ le double ; là aussi, il fallait casser.

Le SER mène le bal...

 

Etonnante déontologie du lobby des

énergies renouvelables

 

A l’issue de son Assemblée Générale du 16 novembre, le Syndicat des Energies Renouvelables (SER) a élu son Président, Jean-Louis Bal¹. L'actuel directeur des Energies Renouvelables à l'ADEMME succèdera le 1^er mars 2011 à  André Antolini qui, depuis 13 ans, a dirigé et développé le SER, lequel compte aujourd'hui 550 entreprises. Ingénieur de formation, Jean-Louis Bal a travaillé dans le domaine de l’énergie solaire, dans le secteur privé, durant 17 ans avant de rejoindre l’ADEME en 1992. Il est l'un des grands promoteurs des énergies renouvelables en France, et a été l’un des principaux rapporteurs du Grenelle de l’environnement.

André Antolini restera dans l'équipe dirigeante du syndicat, puisqu'il est nommé Président d’honneur et aura une mission de « conseiller spécial » du nouveau Président. Au cours de ses 13 ans de règne, André Antolini s'est montré un lobbyiste hors pair, passé de l’immobilier (plusieurs fois élu à la tête de la Fédération Nationale des Promoteurs et Constructeurs) au renouvelable, pour diriger la « Société Internationale d’Investissements Financiers », alors basée à … Luxembourg (ancêtre d’EDF-Energies Nouvelles).

  
Le départ d'un haut responsable d'un organisme public vers ce qu'il faut bien appeler un groupe de pression (un lobby en anglais) privé, et ce, précisément, dans le secteur dont il avait la charge, ne pose-t-il pas un sérieux problème d'éthique et de déontologie ? Personne ne semble véritablement s'en soucier.

Le ministère de l’écologie perd l’énergie qui retourne à l’industrie

Hervé Nifenecker

 Ceux des écologistes qui font partie de l’écologie officielle et institutionnelle ont réagi avec vigueur contre le rattachement du secteur de l’énergie au ministère de l’industrie. Ils estiment que la politique énergétique va, désormais, s’inspirer plus de critères productivistes qu’écologiques. Avant de se joindre au chœur des pleureuses il me semble qu’il convient d’examiner si le défunt MEEDEM a un bilan écologique indiscutable. Or ce bilan est contrasté si on veut bien l’examiner sans a priori.

Des éléments positifs

 Un premier succès à porter au crédit du ministère Borloo (aidé en cela Nathalie Kosciuzko-Morizet) est celui de la tenue du Grenelle de l’Environnement, même si la composition des collèges était discutable avec l’absence des Académies des Sciences, de Médecine, des Technologies, des sociétés savantes et des associations de défense de l’environnement extérieures à l’Alliance pour la Planète. Ce succès n’est pas lié au fait que l’énergie avait été rattachée au MEEDDM.

Halte au démarchage éhonté pour le photovoltaïque !

     L’aubaine des financements publics et des exorbitants tarifs d’achat aux particuliers de l’électricité photovoltaïque a conduit à la multiplication d’entreprises démarchant à domicile et/ou par internet pour pousser les particuliers à « bénéficier » de cette manne publique. Ces entreprises se présentent toujours de façon ambigüe, souvent en utilisant le mot « EDF » pour inspirer confiance ou en se déclarant agissant dans le cadre d’une action communale. Elles utilisent systématiquement la notion d’énergie propre par opposition à toutes les autres façons de produire de l’électricité afin que le client ait la conviction qu’il a là l’occasion de faire un geste écologique décisif pour la planète, en particulier en luttant contre le réchauffement climatique. Enfin bien sûr, cerise sur le gâteau, elles proposent un montage permettant de financer la plus grande partie de l’investissement via l’achat par EDF de l’électricité produite. 

Commentaires sur la RT 2012 et la norme BBC

La loi Grenelle 1 dispose en son article 4 que les logements nouveaux ne seront autorisés que s’ils sont conçus de façon que la consommation de chaleur soit inférieure à 50 kWh/m2/an d’énergie primaire en ajoutant ceci : « pour les énergies qui présentent un bilan avantageux en termes d'émissions de gaz à effet de serre, ce seuil sera modulé afin d'encourager la diminution des émissions de gaz à effet de serre générées par l'énergie utilisée ».

Le gouvernement a donc le devoir de tenir compte des émissions de CO2 dans la réglementation thermique des bâtiments (la future RT 2012). On ne peut malheureusement que constater qu’il ne le fait que très imparfaitement et, comme toujours, sans se préoccuper du coût des décisions et en particulier du coût de la tonne de CO2 économisée. Pour être conforme à la loi, la règlementation RT 2012 devrait appliquer à la consommation réelle d’énergie primaire un coefficient qui reflète les émissions de CO2. De fait par exemple,

Le futur énergétique de l’Allemagne

UNE ETUDE SLC

Les Allemands ont décidé de sortir du nucléaie. Celui ci assure aujourd’hui 23 % de la production électrique du pays alors que la part des combustibles fossiles en représente 58 %. Comment se passer de cette production énergétique non émettrice de gaz carbonique, s’il faut en plus réduire les rejets de gaz carbonique ? Ces rejets sont actuellement de plus de 9 tonnes par habitant et par an et l’objectif de réduction serait de les ramener sour les 2.

Va-t-on assister à l'éclatement de la bulle Photovoltaïque ?

Dans la ligne du « Grenelle de l'Environnement », trois mesures emblématiques pour développer le photovoltaïque ont été mises en place:

-          Instauration de tarifs de rachat de l'électricité PV très avantageux, avec trois catégories :

                    les toits des maisons individuelles (Tarif 1),

                    les toits des hangars à vocation industrielle agricole, ou commerciale (Tarif 2)

                    les installations au sol (Tarif 3)

Ces mesures prévoient qu’EDF doit racheter toute l'électricité ainsi produite à ces tarifs. Ce rachat doit être remboursé à EDF par la facture d'électricité faite aux usagers. Cette surfacturation, appelée CSPE (Contribution au Service public d'électricité), était initialement destinée essentiellement à compenser les surcoûts entrainés pour EDF par la desserte des régions isolées.

-          Création d'un crédit d'impôts, initialement fixé à 50% du coût de l'installation, visant à favoriser les installations sur les toits de maisons individuelles. 

-          Décision de mettre en œuvre une puissance minimale PV dans chaque région, afin de favoriser l'installation de centrales solaires de grandes dimensions.

 

L’Académie des Sciences affirme la réalité du rôle actuel de l’homme sur le climat

La communauté des climatologues français, systématiquement dénigrée par Claude Allègre, en particulier dans son livre  « L’imposture climatique », avait demandé au ministre de la Recherche de susciter un débat scientifique sur le réchauffement climatique. Ce débat a eu lieu à huis clos à l’Académie des Sciences le 20 septembre dernier. Il réunissait quelque 120 scientifiques français ou étrangers, dont des spécialistes extérieurs à l’Académie et des climato-sceptiques notoires comme Vincent Courtillot. La synthèse des débats vient d’être publiée par l’Académie des Sciences ( http://www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/climat_261010.pdf ).

Les conclusions en sont sans appel et vont à l’encontre des affirmations des « climato-sceptiques » :