Le blog de l'association Sauvons le climat

L’Europe de l’électricité : les propositions de la Commission européenne avant les Conseils du mois de mars.

Un Conseil Européen (28 chefs d’état et de gouvernement) - que l’on dit décisif – se tiendra les 20-21 mars 2014 pour de premiers échanges sur le cadre de la politique énergie/climat pour la décennie 2020-2030 – suite au 3X20. Ce Conseil sera précédé, le 4 mars, par un Conseil des ministres qui réunira les 28 ministres chargés de l’énergie/environnement.

Comme tout Conseil, ces Conseils sont préparés par la Commission qui, après un long processus, a publié deux communications (05/11/13 et 2201/14). Des propositions, SLC a retenu :

-        La primauté donnée à la réduction des gaz à effet de serre (GES): réduction de 40% par rapport au niveau 1990, obligatoire à l’échelle nationale.

-        Un objectif portant à 27% la part des énergies renouvelables, contraignant pour l’Union mais la Commission renonce à fixer des objectifs par pays. La Commission propose un objectif pour les ENRs électriques (45 %), toujours sans objectif par pays.

-        La suppression à terme de toute aide d’Etat aux ENRs matures (tel l’éolien terrestre) et, pour celles qui ne le sont pas, priorité à l’aide à l’investissement.

-        Reconnaissance du nucléaire comme susceptible de contribuer à la sécurité d’approvisionnement.

-        Préférence donnée à la concurrence pour corriger les regulatory failure. On se rappellera ici que la Commission avait accepté de donner une dérogation aux ENRs parce qu’il s’agissait de soutenir une industrie naissante.

-        La création d’une réserve de stabilité du marché pour le système européen d’échange de quotas d’émissions (ETS). Sans référence à une taxe carbone.

-        Pari sur l’arrivée à maturité de la « Capture et Séquestration du carbone (CCS) ».

La Commission en appelle à un nouveau modèle de marché mais sans proposer grand-chose de concret. Certes, la Commission ne s’oppose pas aux « paiements de capacité » mais elle entend les encadrer étroitement.

Elle reste très évasive sur les risques que fait courir la poursuite du développement des ENRs électriques sur le système électrique.

l’essentiel du Résumé pour décideurs de la partie « bases scientifiques » (travaux du Groupe de Travail I) du 5ème rapport du GIEC (2013)

Le groupe de travail I du GIEC a finalisé le résume pour décideurs de son 5^ème rapport sur l'évolution du climat. Le document original en anglais est téléchargeable :
http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5-SPM_Approved27Sep2013.pdf

Sauvons Le Climat vous donne les principales conclusions de ce texte, conclusions que les scientifiques du GIEC  qualifient de hautement  probables à quasi-sûres.

Le réchauffement depuis les années 1950 ne fait aucun doute. Chacune des 3 dernières décennies est plus chaude que toutes les précédentes depuis qu’on a des mesures systématiques (seconde moitié du 19^ème siècle). Les 30 dernières années sont la période la plus chaude de l’hémisphère nord (températures moyennes de l’hémisphère) depuis au moins 1400 ans. Le réchauffement concerne l’atmosphère et les océans qui ont stocké plus de 90% de la chaleur accumulée par la Terre depuis 40 ans. Le réchauffement a provoqué une disparition massive de glace de la quasi-totalité des glaciers de montagne, des calottes polaires et de la partie pérenne de la banquise, ainsi que la diminution notable de la neige de printemps de l’hémisphère nord. Depuis le milieu du 19^ème siècle, le niveau de la mer a monté à une vitesse supérieure à celle des 2 millénaires précédents.

Mais qui est donc "GP" ?

Bizarreries...

« GP » a rappelé à François Hollande que, pour réduire la part du nucléaire à 50%, il faudrait arrêter 10 réacteurs pendant son quinquennat, et non les seuls 2 réacteurs de Fessenheim[1].

« GP » ne semble pas voir d’inconvénient à remplacer ces réacteurs par des centrales à gaz.

« GP » s’oppose toutefois à l’exploration et l’exploitation du gaz de schiste non seulement en France mais aussi dans  toute l’Union Européenne.

Mais « GP » ne voit pas d’inconvénient à la réalisation des grands gazoducs North Stream et South Stream qui permettront à l’Union Européenne d’augmenter ses importations de gaz russe.

« GP » lutte depuis longtemps contre le chauffage électrique  et a obtenu la RT2012[2] qui favorise le chauffage au gaz.

 

Vous pensez sans doute que « GP » c’est GazProm, le géant du gaz russe…

Eh bien  non, « GP »  c’est GreenPeace, ardent défenseur de l’environnement !

 

Mais au fait, la limitation des émissions de gaz à effet de serre ne devrait-elle pas  être la priorité absolue pour ceux dont la raison d’être est la préservation de l’environnement ?

---

[1] Voir sur l'Usine Nouvelle

http://www.usinenouvelle.com/article/hollande-doit-fermer-10-reacteurs-nucleaires-d-ici-a-2017-selon-greenpeace.N191238

[2] « Réglementation Thermique 2012 », d’application généralisée à toutes nouvelles constructions depuis le 1^er janvier 2013 http://www.rt-batiment.fr/batiments-neufs/reglementation-thermique-2012/presentation.html

Après Doha ?

Si on espérait que Doha adopte les mesures propres à réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre, on ne peut qu'être déçu, mais en fait ce n'était pas à l'ordre du jour.

Alors qu'apporte Doha ?

D'abord, l'engagement de mettre en place Kyoto 2 dès le 1^er janvier prochain, pour une durée de 8 ans. Un engagement qui ne concernera certes qu'une fraction réduite des émissions de CO2 puisque les pays émergents, Chine et Inde ne sont pas contraints par le protocole, que les Etats-Unis n'en sont pas signataires, et que la Russie, le Japon, le Canada et la Nouvelle Zélande s'en retirent. Ce protocole bis ne concerne plus que 15% des émissions mondiales contre 35% pour Kyoto 1. Mais ce nouvel engagement est un signe politique fort vis-à-vis des pays du Sud qui n'admettraient pas que les pays du Nord, responsables de la situation actuelle, baissent les bras. Il reste donc une trentaine de pays qui s'engagent à maîtriser leurs émissions de carbone. Ce qui est très important c’est que les mécanismes de flexibilité vont être  reconduits ce qui permettra de les améliorer. Quand aux  objectifs ils seront revus en 2014, c'est-à-dire après la publication du prochain rapport du GIEC et avant la grande conférence de 2015 pour laquelle la France s'est portée candidate.

Lettre ouverte à Nicolas Hulot

Sauvons Le Climat     12- décembre 2012

 Cher Nicolas,

 

Vous êtes désormais, en quelque sorte, l’ambassadeur de la France sur le terrain du réchauffement climatique. C’est une lourde responsabilité qui exige lucidité et réalisme si vous voulez que vos interventions soient écoutées et utiles. C’est pourquoi nous vous avons écouté avec intérêt et attention lors de votre intervention de ce matin 12 décembre sur France Inter. Vous avez souligné avec raison la nécessité de réduire notre consommation d’énergie. Nous avions compris que cette nécessité était due à celle de réduire nos émissions de gaz carbonique. A cause de la deuxième partie de votre propos, nous n’en sommes plus sûrs.

Alerte : la fonte accélérée de la banquise arctique témoigne de l'urgence d'agir pour le climat

L'Arctique est particulièrement sensible aux évolutions du climat et de ce fait considérée par les climatologues comme une région test pour le réchauffement. L'étendue de la banquise arctique est suivie au jour le jour par satellite depuis 1999. Pendant le jour polaire boréal, de l'équinoxe de printemps à l'équinoxe d'automne, une partie de la banquise fond. Pendant la nuit polaire boréale, l'eau de mer gèle pour reformer la banquise. A la fin de l'été, en septembre, la banquise a atteint sa surface minimale annuelle. Depuis qu'existent les observations par satellite, on constate une diminution progressive de la surface restant couverte de glace en septembre, au taux moyen  de 13% par décennie de 1979 à 2012.

 

Marchands de doute

de Nao Mi Oreskes et Erik M. Conway

traduit en français par Jacques Treiner 

           Editions Le Pommier

_______________________________________________________

Notes de lecture par Jean Poitou

 

Mettez-vous dans la peau d'un des chercheurs dont parle ce livre.

Vous faites des recherches dans un domaine scientifique. Vos travaux s’inscrivent dans un vaste programme de recherches  international dûment reconnu et validé par toute votre communauté scientifique. Ces travaux montrent que plane sur la société un danger qu'il importe de maîtriser et que donc des mesures doivent être prises pour en limiter l’ampleur et les impacts.

En face de vous, un grand groupe industriel, ou politique, dont les intérêts immédiats risquent de pâtir des mesures qui seraient prises. Que se passe-t-il alors ?

Réponse de Sauvons Le Climat à Eva Joly

 

                                                                                           Madame Eva Joly

                                                                                  Présidente d’Europe Ecologie Les Verts

 

 

                        Paris, le 30 avril 2012

 

 

Chère Madame,

 

Merci d’avoir pris le temps de répondre longuement à notre appel aux candidats.

Manifestement nous ne sommes pas en phase, mais compte tenu du fait que nos préoccupations sont largement communes nous souhaitons répondre point par point à vos objections.

Face-nuke : Greenpeace joue à Big Brother

1/ Un travail bâclé

            Greenpeace vient de publier un fichier qu’elle appelle un « face-nuke », une espèce de pâle copie d’un Who’s Who des « pro-nucléaires ». Pâle copie, car on se demande comment les personnalités distinguées par Greenpeace ont été choisies.

Ainsi Sauvons le Climat (SLC) a l’honneur d’être représenté par 22 membres, alors qu’EDF n’en compte que 19 pour 160.000 salariés, et sur les 16.000 salariés du CEA, 40 sont désignés ; dont un certain nombre de membres de SLC qui, étant retraités, n’ont plus aucun lien avec ledit CEA. Faut-il en déduire qu’en interdisant SLC la question du nucléaire sera réglée ?

Combien de CO2 ?

Le « paquet énergie climat » adopté fin 2008 par l’Union Européenne (sous présidence française) fixe comme objectif de ramener les émissions de CO2 des voitures neuves de 160 g/km en 2006 à 120 g/km en 2015 et 95 g/km en 2020. Globalement, les émissions de CO2 liées aux transports devraient baisser de près de 10 % entre 2013 et 2020 alors qu’elles ont augmenté de près de 30 % entre 1990 et 2006. Ces objectifs ont été précisés dans une directive européenne en 2009. La question qui fait débat aujourd’hui est de savoir combien de grammes de CO2 sont produits par litre de carburant consommé, notamment quand ce carburant est issu de pétrole non conventionnel.